Р Е Ш Е Н И Е 17 октября 2011 года п.г.т.Юрья Юрьянский районный суд Кировской области в составе: Судьи Шишкиной Н.И. При секретаре Устюжаниновой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелевой Светланы Николаевны к Лаптеву Александру Юрьевичу о возмещении морального и материального ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Метелева С.Н. обратилась в суд с иском к Лаптеву А.Ю. о компенсации морального вреда, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 50 от 05 июля 2011 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. В результате совершенного в отношении ёё Лаптевым А.Ю. преступления, ей был причинен моральный вред, выразившийся в моральных и физических страданиях. Ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и она была вынуждена применять косметические средства и очки, чтобы скрыть следы телесных повреждений. С побоями находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынуждена была применять успокоительные средства, испытывала чувство обиды, унижения и стыда в результате избиения её ответчиком. Причиненный ей моральный вред она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Для защиты своих интересов, оказания юридической помощи в судебных процессах она была вынуждена прибегнуть к услугам адвоката Шеромова В.С. На участие в судебных процессах адвокатом затрачено восемь дней, за что она заплатила адвокату <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги. В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, указанным в заявлении, уточнила исковые требования: просит взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей за услуги адвоката. Ответчик исковые требования признал в части выплаты денежных средств за услуги адвоката, не согласен с тем, чтобы оплатить истице моральный вред, так как не считает себя виновным, побои Метелевой С.Н. не наносил, знает кто это сделал. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что ответчик приговором мирового судьи судебного участка № 50 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, так как совершил в отношении истицы нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика истице были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы левого верхнего века, кровоподтек под глазом. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нанесенными побоями Метелева С.Н. находилась на больничном листе, принимала успокоительные медицинские препараты, была вынуждена применять косметические средства и очки, чтобы скрыть следы телесных повреждений. Испытала чувство обиды, унижения и стыда в результате избиения её Лаптевым А.Ю. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что факт причинения ответчиком истице физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий, и определяет его в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Лаптева Александра Юрьевича в пользу Метелевой Светланы Николаевны <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Лаптева Александра Юрьевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Шишкина Н.И.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ