Дело № 2-407/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ п. Юрья Кировской области 11 октября 2011 года Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи Марушевской Н.В. при секретаре Кислицыной Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкина Алексея Владимировича к Кудрявцеву Денису Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Овечкин А.В. обратился в суд с иском к Кудрявцеву Д.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 03 мая 2011 года около 20 часов, Кудрявцев Д.А., управляя принадлежащим истцу автомобилем Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак <№>, на 18 километре автодороги <адрес> не справился с управлением и совершил съезд в кювет, с опрокидыванием автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина получила механические повреждения. Восстановительный ремонт оказался нецелесообразным, поэтому автомашина была продана на запчасти за <данные изъяты> рублей. Стоимость аналогичной автомашины на момент дорожно-транспортного происшествия составила не менее <данные изъяты> рублей. Таким образом, причиненный истцу ущерб составил <данные изъяты> рублей, который ответчиком до настоящего времени не возмещен. В судебном заседании истец Овечкин А.В. и его представитель Шистеров А.В. иск поддержали по указанным в нем основаниям. Суду пояснили, что затраты на восстановительный ремонт автомашины, исходя из характера причиненных повреждений, превышали ее стоимость, поэтому по соглашению с ответчиком автомашина была продана на запчасти третьему лицу за <данные изъяты> рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Нива-Шевроле 2007 года выпуска с пробегом 68000 км. в автосалоне <данные изъяты> <адрес> стоила <данные изъяты> рублей. Ответчик Кудрявцев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При наличии указанных обстоятельств, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 03 мая 2011 года около 20.00 часов Кудрявцев Д.А., управляя автомашиной Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей Овечкину А.В., на 18 км. автодороги <адрес> не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства.( <данные изъяты>) В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения: повреждена крыша, капот, кенгурин, бампер, переднее левое и правое крыло, передняя левая и правая дверь, заднее левое крыло, передняя правая блок-фара, левое наружное зеркало, смещено переднее правое колесо со штатного места, разбито лобовое стекло (<данные изъяты>). Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 мая 2011 года ( <данные изъяты>) признан Кудрявцев Д.А., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожно-метеорологические условия, видимость в направлении движения. 29 июля 2011 года по договору купли-продажи Овечкин А.В. продал автомашину Шевроле-Нива 2007 года выпуска О***. за <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) Согласно представленного истцом прайс-листа автосалона «<данные изъяты>» стоимость автомобиля Шевроле-Нива 2007 года выпуска с пробегом 68100 км, литыми дисками, багажником, сигнализацией, музыкой на 16.09.2011 года составила <данные изъяты> рублей. Из пояснений истца следует, что пробег проданного им на запчасти автомобиля Шевроле-Нива составил 50000 км, восстановительный ремонт в связи с характером повреждений был нецелесообразен. Поскольку в силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а ответчик доказательств иного размера причиненного ущерба не представил, суд находит исковые требования Овечкина А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными. Согласно ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кудрявцева Дениса Александровича в пользу Овечкина Алексея Владимировича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Марушевская Н.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ