2-481/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Юрья Кировской области 22 декабря 2011 года Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи Марушевской Н.В. при секретаре Кислицыной Т.И. с участием представителя ответчика -адвоката Кокорина А.Л., предоставившего удостоверение <№> и ордер <№> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева А.И. к Гурину А.С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Перфильев А.И. обратился в суд с иском к Гурину А.С. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 июня 2011 года он продал Гурину А.С. пятнадцать семей пчел стоимостью <данные изъяты> рублей. Во исполнение обязательства по оплате товара ответчик выдал ему расписку, согласно которой обязался оплатить товар в течение трех месяцев равными долями. Однако взятые на себя обязательства исполнил частично, 24 сентября 2011 года выплатил <данные изъяты> рублей. С указанного времени ответчик оплату товара не производил, задолженность составила <данные изъяты> рублей. 29 сентября 2011 года закончился срок исполнения обязательств по оплате товара, с этого времени за 36 дней просрочки истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его присутствия, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании 16 декабря 2011 года истец пояснил, что свои обязательства по передаче товара - 15 семей пчел ответчику он исполнил 29 июля 2011 года. Гурин А.С. улья с пчелами забрал и увез на автомашине, выдал ему расписку по оплате долга с рассрочкой на 3 месяца. Однако до настоящего времени выплатил лишь <данные изъяты> рублей. Ответчик Гурин А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации. Согласно поступившей информации место пребывания ответчика неизвестно. Представитель ответчика - адвокат Кокорин А.Л. в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, при этом указал, что из представленных материалов дела видно, что ответчик 29 июня 2011 года принял на себя обязательство по оплате приобретенного у истца товара стоимостью <данные изъяты> рублей в течение 3 месяцев. В расписке имеется указание о выплате долга 24.09.2011 года в размере <данные изъяты> рублей. При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что истец 29 июня 2011 года продал Гурину А.С. пятнадцать семей пчел стоимостью <данные изъяты> рублей. Гурин А.С. факт получения товара подтвердил распиской от 29.06.2011 года, в которой взял на себя обязательство по оплате товара истцу в течение трех месяцев равными долями (<данные изъяты>). Как пояснил истец, Гурин А.С. оплатил товар частично в размере <данные изъяты> рублей 24 сентября 2011 года. Последний срок уплаты согласно расписке, выданной ответчиком, истек 29 сентября 2011 года, однако Гурин А.С. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства и в установленный срок не оплатил товар в размере <данные изъяты> рублей В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 03 мая 2011 года установлена 8,25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У). Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рублей, исходя из действующей на момент обращения в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом заявленного истцом период просрочки с 30.09.2011 года - 36 дней и суммы долга <данные изъяты> рублей, суд считает правомерным. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гурина А.С. в пользу Перфильева А.И. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Н.В.Марушевская