Дело № 2-474/2011

п. Юрья Кировской области                                    16 декабря 2011 года

       Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Марушевской Н.В.

с участием ст. помощника прокурора Юрьянского района Суслова А.В.

при секретаре Кислицыной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьянского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к ООО «Эликон» о признании действий по прекращению производства коммунального ресурса в виде тепловой энергии, используемого для предоставления коммунальных услуг, незаконными, обязании произвести коммунальный ресурс в виде тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг, обязании создать неснижаемый нормативный запас жидкого топлива (мазута) при доставке автомобильным транспортом в размере 5-суточного расхода, создать необходимый нормативный эксплуатационный запас топлива на 30 дней,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Юрьянского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Эликон» о признании действий по прекращению производства коммунального ресурса в виде тепловой энергии, используемого для предоставления коммунальных услуг, незаконными, обязании произвести коммунальный ресурс в виде тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг, обязании создать неснижаемый нормативный запас жидкого топлива (мазута) при доставке автомобильным транспортом в размере 5-суточного расхода, создать необходимый нормативный эксплуатационный запас топлива на 30 дней - в срок до 30.12.2011 г.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ООО «Эликон» осуществляет централизованное теплоснабжение и водоснабжение многоквартирных жилых домов <адрес>, эксплуатируя в соответствии с договором аренды № ЭАр-22/10 от 01.08.2011 г. котельную, работающую на мазуте по адресу: <адрес>.

Распоряжением и.о. главы Мурыгинского городского поселения отопительный сезон в <адрес> начат с 28 сентября 2011 г.

Согласно акту проверки, проведённой прокуратурой Юрьянского района от 21.11.2011 г., информации ООО «Эликон» при среднесуточном расходе мазута (марка М-100) 82 тонны, фактический запас жидкого топлива, доставляемого исключительно автомобильным транспортом, составил: 16.11.2011 г. - 535 тонн, 17.11.2011 г. - 487 тонн, 18 ноября 2011 г. -543 тонны, 19.11.2011 г. - 409 тонн, 20.11.2011 г. - 359 тонн, 21.11.2011 г. - 373 тонны. Тем самым в нарушение Инструкции об организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных, утвержденной приказом Минэнерго России от 04.09.2008 года № 66, 19.11.2011 г., 20.11.2011 г., 21.11.2011 г. ООО «Эликон» не был обеспечен 5-суточный неснижаемый нормативный запас топлива и 30-суточный нормативный эксплуатационный запас топлива. В результате этого, а также приобретения топлива ненадлежащего качества, с 21 часа 20 ноября 2011 г. была приостановлена работа котельной. Необеспечение ответчиком, занимающим монопольное положение по предоставлению тепловой энергии, бесперебойной работы котельной привело к непредоставлению коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям <адрес>, что может привести к росту социальной напряжённости и тяжким последствиям.

        В судебном заседании прокурор Суслов А.В. отказался от исковых требований в части признании действий ответчика по прекращению производства коммунального ресурса в виде тепловой энергии, используемого для предоставления коммунальных услуг, незаконными, обязании произвести коммунальный ресурс в виде тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг, обязании создать неснижаемый нормативный запас жидкого топлива (мазута) при доставке автомобильным транспортом в размере 5-суточного расхода. Свой отказ от части исковых требований мотивировал тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворили требования прокурора после поступления дела в суд.

        Представитель ответчика ООО «Эликон» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их присутствия.

      Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от части иска и прекратить в этой части производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

     Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела судом существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием для обращения прокурора с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, поскольку подача коммунального ресурса в виде тепловой энергии жителям многоквартирных домов <адрес> возобновлена, для котельной ООО «Эликон» создан неснижаемый нормативный запас жидкого топлива (мазута) в размере 5-суточного расхода, т.е. нарушенные права граждан в настоящее время восстановлены.

    Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от части заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ от исковых требований прокурора Юрьянского района Кировской области к ООО «Эликон» о признании действий ответчика по прекращению производства коммунального ресурса в виде тепловой энергии, используемого для предоставления коммунальных услуг, незаконными, обязании произвести коммунальный ресурс в виде тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг, обязании создать неснижаемый нормативный запас жидкого топлива (мазута) при доставке автомобильным транспортом в размере 5-суточного расхода.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Юрьянского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Эликон» в части указанных исковых требований.

        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья                                      Н.В.Марушевская