Дело № 2-406/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

п. Юрья Кировской области                                          04 октября 2011 года                                                                                                                                       

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Марушевской Н.В.

при секретаре Кислицыной Т.И.

с участием истца Коробейникова А.В.

представителя истца -адвоката Шистерова А.В.

представителя ответчика Байбуровской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Коробейников А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что 11 марта 2011 года при выслуге 12 лет 6 месяцев работы на лесозаготовках, он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», представив все необходимые документы.

     Решением комиссии от 18 марта 2011 года ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии, исключив из льготного стажа следующие периоды:

-с 10.11.1977 года по 20.05.1979 года и с 21.05.1979 г. по 15.08.1980 года работа на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>;

-с 01.01.1984 г. по 15.03.1989 года работа в <данные изъяты>, в качестве <данные изъяты>, поскольку в указанные периоды по лицевым счетам он получал заработную плату по должности <данные изъяты>, данные должности не предусмотрены Списком №2 ( за периоды работы до 01.01.1992 года) и Списком № 273. Также отсутствуют документы о том, что он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, на предприятии лесной промышленности либо лесного хозяйства.

-со 02.01.1992 года по 07.12.1992 года работа в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в связи с отсутствием документов о занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, на предприятии лесной промышленности либо лесного хозяйства,

-с 01.12.1992 г. по 24.05.1993 года работа в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в связи с отсутствием документов о занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, на предприятии лесной промышленности либо лесного хозяйства,

-с 01.06.1993 года по 13.09.1993 года работа в <данные изъяты> на заготовке леса, поскольку в приказе и в трудовой книжке не указана должность, на которую он был принят. Также отсутствуют документы о том, что он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, на предприятии лесной промышленности либо лесного хозяйства.

    Кроме того, в специальный стаж ответчиком не включены периоды отвлечения от основной работы: хоз. работы, ремонт, работа в колхозе, на нижнем складе- 1 г. 5 месяцев 26 дней

     С данным решением истец не согласен, считает, что ответчик ошибочно полагает, что его работа на лесозаготовках в оспариваемые периоды не является льготной.

     Просит признать решение ответчика от 18 марта 2011 года незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости оспариваемые периоды и назначить ему пенсию с 11 марта 2011 года.

      В судебном заседании истец Коробейников А.В. и его представитель Шистеров А.В., ознакомившись с материалами гражданского дела, заявили об отказе от иска и прекращении производства по делу.

     В судебном заседании представитель ответчика Байбуровская Н.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. В письменных возражениях указано, что доказательств свидетельствующих о занятости истца в оспариваемые периоды в едином технологическом процессе лесозаготовок, на предприятии лесной промышленности либо лесного хозяйства не представлено, кроме того, имеются значительные расхождения в наименованиях должностей по трудовой книжке истца, приказам и лицевым счетам.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку в судебном заседании истец Коробейников А.В. и его представитель Шистеров А.В. отказались от доводов, изложенных в исковом заявлении, отказ от иска не противоречит закону и представленным суду доказательствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит для истца вынужденного характера, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ от иска Коробейникова А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе о признании незаконным решения комиссии от 18 марта 2011 года, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

         Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд.

    Судья                                                      Марушевская Н.В.