Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года                                                                            п.г.т.Юрья

           Судья Юрьянского районного суда Кировской области Шишкина Н.И.

С участием зам.прокурора Юрьянской райпрокуратуры Суслова А.В.

При секретаре Устюжаниновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьянского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Кировэнергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии в котельную ООО ЖКХ «Медяны» незаконными,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          Прокурор Юрьянского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ОАО «Кировэнергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии в котельную ООО ЖКХ «Медяны» незаконными, указав, что по заявлению главы Медянского сельского поселения Орехова Г.В. от 31 августа 2011 года о принятии мер прокурорского реагирования в связи с прекращением ОАО «Кировэнергосбыт» подачи электроэнергии в котельную, эксплуатируемую ООО ЖХК «Медяны», собственником которой является МО «Медянское сельское поселение».

        Проверкой установлено, что согласно договора на передачу имущества в аренду <№> от 09 января 2008 года, заключенного между администрацией МО «Медянское сельское поселение» и ООО ЖКХ «Медяны», последнему в аренду передано здание котельной, находящейся по адресу: <адрес> для предоставления коммунальных услуг по отоплению.

        17 августа 2009 года ООО ЖКХ «Медяны» заключило с ОАО «Кировэнергосбыт» договор электроснабжения <№>, согласно п.1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять подачу электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию за оказанные услуги.

       С 23 мая 2011 года ответчик прекратил подачу электроэнергии в котельную ООО ЖКХ «Медяны» в виду образовавшейся задолженности по оплате за потребленную ООО ЖКХ «Медяны» электроэнергию.

        В связи с этим котельная не сможет производить в условиях отопительного периода 2011-2012 г.г. тепловую энергию, предназначенную для обеспечения отоплением. При этом большинство потребителей исправно оплачивают коммунальную услугу по отоплению.

        На территории Медянского сельского поселения проживают граждане и находятся социально значимые объекты, пользующиеся коммунальной услугой по отоплению, не имеют других источников производства тепловой энергии, предназначенной для обеспечения потребителей отоплением.

       Прекращение поставки электроэнергии на котельную незаконно, поскольку нарушает гарантированные Конституцией РФ и действующим законодательством РФ права граждан, проживающих в селе Медяны и добросовестно оплачивающих жилищно-коммунальные услуги по отоплению. Отсутствие отопления может повлечь за собой заболевания граждан и рост социальной напряженности среди населения.

       Действиями ОАО «Кировэнергосбыт» по прекращению электроснабжения нарушены требования ст.ст.10,539,540,546 ГК РФ, п.1 ст.5 ФЗ «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ, ст.8 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ.

       ОАО «Кировэнергосбыт», используя доминирующее положение на рынке, не используя способ защиты как обращение в суд на должника о взыскании долга, применяет крайнюю меру - прекращает подачу электроэнергии на котельную ООО ЖКХ «Медяны», чем ущемляет законные права и интересы жителей села Медяны, потребителей социально значимых объектов, расположенных в данном населенном пункте.

       Просит признать действия ОАО «Кировэнергосбыт» по прекращению подачи электроэнергии в котельную, эксплуатируемую ООО ЖКХ «Медяны», расположенную по адресу: <адрес> незаконными. Обязать ОАО «Кировэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в вышеуказанную котельную.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв и ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

       При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

       В судебном заседании прокурор поддержал иск по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что поставка электроэнергии возобновлена 27 сентября 2011 года, в связи с чем уточнил требование: признать незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии в период с 23 мая по 26 сентября 2011 года.

       Представитель ответчика в отзыве не согласен с требованием прокурора по тем основаниям, что с ООО ЖКХ «Медяны» заключен договор электроснабжения <№> от 17августа 2009 г. Ответчик надлежащим образом исполняет свои обязательства перед ООО ЖКХ «Медяны», которое в свою очередь нарушает обязанность по оплате потребленной электроэнергии. На день введения ограничения потребления электрической энергии задолженность ООО ЖКХ «Медяны» составляла <данные изъяты> руб. за период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г., январь, февраль, март, апрель 2011 г.

      Считает, что неправомерные действия ООО ЖКХ «Медяны» явились причиной введения ОАО «Кировэнергосбыт» ограничения режима потребления электрической энергии. Данное ограничение потребления электроэнергии является единственным имеющимся способом восстановления нарушенных прав ОАО «Кировэнергосбыт».

       Представители третьих лиц ООО ЖКХ «Медяны» Мельникова Н.С. и администрации Медянского сельского поселения Орехов Г.В. с заявлением прокурора согласны, суду пояснили, что ОАО «Кировэнергосбыт» 27 сентября 2011 года с начала отопительного сезона на территории Медянского сельского поселения возобновил подачу электроэнергии. Пояснили, что задолженность сложилась по причине того, что тарифы на отопление низкие, не соответствуют расходам, которые несет ООО ЖКХ «Медяны» по предоставлению услуги в виде отопления.

        Выслушав прокурора, заслушав представителей третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

        В силу ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

        Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением не рынке.

        В судебном заседании установлено, что между ОАО «Кировэнергосбыт» и ООО ЖКХ «Медяны» заключен договор электроснабжения <№> от 17 августа 2009 года, в соответствии с п.1.1. которого АОА «Кировэнергосбыт» обязуется подавать ООО ЖКХ «Медяны» электрическую энергию, а последний обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

       На день введения ограничения потребления электрической энергии 23 мая 2011 года, задолженность ООО ЖКХ «Медяныы» перед ответчиком составляла <данные изъяты> руб. за период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г. и январь, февраль, март, апрель 2011 г.

       ООО ЖКХ «Медяны» оказывает коммунальные услуги по отоплению от указанной котельной - 6 многоквартирным домам, <данные изъяты> потребителям, из которых -<данные изъяты> пенсионеры, <данные изъяты> инвалиды, а также потребителям социально значимых объектов: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

       На территории Медянского сельского поселения не имеется иных источников производства тепловой энергии, предназначенной для обеспечения потребителей отоплением.

       27 сентября 2011 года ответчиком возобновлено предоставление электроэнергии в котельную ООО ЖКХ «Медяны». В период с 23 мая до 27 сентября 2011 года ООО ЖКХ «Медяны» не могли провести работы по ремонту и подготовке котельного оборудования для отопительного сезона 2011-2012 г.г., что могло привести к срыву отопительного сезона.

       Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в период с 23 мая по 27 сентября 2011 года злоупотребил правом и доминирующим положением, отключив от электроэнергии котельную ОО ЖКХ «Медяны». При этом не использовал реальную возможность решить вопрос о взыскании суммы задолженности с ООО ЖКХ «Медяны» в судебном порядке. Суду не представил доказательств того, что им были приняты меры к взысканию задолженности.

        Судом установлено, что ОАО «Кировэнергосбыт» возобновил 27 сентября 2011 года подачу электроэнергии в котельную, обслуживаемую ООО ЖКХ «Медяны».

        Поэтому заявление подлежит удовлетворению частично.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

       Признать действия ОАО «Кировэнергосбыт» по прекращению подачи электроэнергии в котельную, эксплуатируемую ООО ЖКХ «Медяны», в период с 23 мая по 26 сентября 2011 года незаконными, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

       Решение может быть опротестовано и обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

                                  Судья                                    Шишкина Н.И.