п. Юрья Кировской области                            02 ноября 2011 года

        Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кислицыной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова А.Н. к Овчаровой Т.В., Лариной Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

       Овчаров А.Н. обратился в суд с иском к Овчаровой Т.В., Лариной Ю.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указывает, что он зарегистрирован и проживает в служебной квартире, предоставленной ему на период прохождения военной службы МО РФ по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он состоял с Овчаровой Т.В. в браке, и с его согласия Т***. и ее дочь были вселены в спорную квартиру, где проживали до марта 2011 года. После расторжения брака, Овчаровой Т.В. по договору коммерческого найма была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, куда ответчики выехали в марте 2011 года. Имея новое место жительства, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. При этом в спорной квартире с указанного времени не проживают, вещи свои не хранят, плату за коммунальные услуги не вносят, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении пользоваться данным жилым помещением, не предпринимают.

      Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ год он состоит в браке с Ю***.. Без согласия ответчиков не может зарегистрировать супругу в предоставленной ему служебной квартире, а также получить пропуск. Ответчики в спорной квартире не проживают, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Войсковую часть, в которой он в настоящее время проходит службу, до конца года расформируют, и будет решаться вопрос о переводе его в <данные изъяты> <адрес>. Поэтому ему нужно будет сдать служебное жилье в <адрес>, что он сделать не сможет, пока ответчики зарегистрированы в спорной квартире.

      Ответчик Овчарова Т.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что брак между ней и истцом прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 15 марта 2011 года она выехала с дочерью из спорной квартиры, и вселилась в квартиру, предоставленную ей по договору коммерческого найма на <адрес>. В спорной квартире проживать не намерена, поскольку у истца другая семья. Однако желает, чтобы за ней была сохранена регистрация по месту жительства по указанному адресу до получения ею служебного жилого помещения, поскольку она является военнослужащей.

    Ответчик Ларина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее присутствия, с иском не согласна.

      Представитель третьего лица администрации ЗАТО Первомайский в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их присутствия.

     При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

        Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

        В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

        В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

       В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса.

       Исходя из указанных норм, члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними ( ч. 2 ст. 31 ЖК РФ) В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя по общему правилу не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ)

     В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Овчаров А.Н., которому указанное жилое помещение предоставлено Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части <№> на период прохождения военной службы ( <данные изъяты>).

    В качестве членов семьи нанимателя в спорную квартиру были вселены ответчики Овчарова Т.В., Ларина Ю.В.

    Согласно свидетельству о расторжении брака <№>, брак, зарегистрированный между Овчаровым А.Н. и Овчаровой Т.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>)

    С указанного времени ответчик Овчарова Т.В. и ее дочь членом семьи нанимателя служебного жилого помещения не являются.

    Как следует из договора коммерческого найма <№> от 04 марта 2011 года Овчаровой Т.В. и ее дочери предоставлена для проживания квартира <адрес>.

     Из объяснений сторон следует, что в марте 2011 года ответчики выехали из спорного жилого помещения, перевезли на новое место жительства свои вещи, спорным жилым помещение с указанного времени не пользуются, и намерений таких не имеют, оплату за жилье и коммунальные услуги за спорную квартиру не производят.

        Разрешая гражданское дело на основании доказательств, представленных сторонами, суд исходит из того, что местом жительства ответчиков в настоящее время следует считать квартиру <адрес>.

        Поскольку ответчики перестали быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, выехали из спорного жилого помещения, в настоящее время жильем обеспечены по договору коммерческого найма до предоставления служебного жилого помещения на период прохождения военной службы, поэтому исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Иск Овчарова А.Н. удовлетворить.

        Признать Овчарову Т.В., Ларину Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Взыскать с Овчаровой Т.В., Лариной Ю.В. в пользу Овчарова А.Н. госпошлину за рассмотрение иска в суде в размере 100 рублей с каждой.

        Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Юрьянский районный суд Кировской области.

         Судья                                                               Марушевская Н.В.