Дело № 2-473/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области                                         21 декабря 2011 года

      Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Марушевской Н.В.

при секретаре Кислицыной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой И.В. к Туманову А.В., индивидуальному предпринимателю, Кубасовой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Архипова И.В. обратилась в суд с иском к Туманову А.В., ИП Кубасовой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что 09 июля 2011 года она встретилась с Тумановым А.В., который по объявлению в газете <данные изъяты>, предлагал услуги по обшивке домов сайдингом и утеплению домов. Между ними была достигнута договоренность о выполнении Тумановым А.В. работ по обшивке ее дома сайдингом. В качестве предоплаты она передала ему 09 июля 2011 года <данные изъяты> рублей, а 13 июля 2011 года передала <данные изъяты> рублей, при этом письменный договор с ним не заключила, поскольку ответчик сослался на отсутствие типовой формы. С указанного времени Туманов А.В. материал ей не поставил, работы по обшивке дома не выполнил, полученные денежные средства не вернул. В связи с эти она обратилась в МО МВД России «Юрьянский» с заявлением о проведении проверки по факту мошеннических действий. 13 сентября 2011 года ответчик написал ей расписку, где указал, что к 20 сентября 2011 года обязуется поставить материал и отчитаться по денежным средствам. Однако обязательства свои до настоящего времени не выполнил.

     В судебном заседании истец исковые требования поддержала по указанным основаниям, настаивала на взыскании денежных средств с ответчика Туманова А.В., требований к ИП Кубасовой Г.А. не заявила, мотивируя тем, что никаких договорных отношений с ИП Кубасовой Г.А. у нее нет. Денежные средства были переданы именно Туманову А.В., который принял на себя обязательства по обшивке дома сайдингом в срок до конца августа 2011 года.

     Ответчики Туманов А.В. и Кубасова Г.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.

При наличии указанных обстоятельств, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 09 июля 2011 года между Тумановым А.В. и Архиповой И.В. был заключен устный договор, по которому ответчик взял на себя обязательство провести работы по обшивке дома по адресу: <адрес> сайдингом в срок до конца августа 2011 года.

Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру ИП Кубасовой Г.А. <№> от 09.07.2011 года, и <№> от 13.09.2011 года, в которых имеется подпись Туманова А.В., он получил от Архиповой И.В. предварительную оплату в размере <данные изъяты> рублей на приобретение материалов согласно накладной <№> от 09.07.2011 года.

Однако, как установлено судом в установленный срок и на момент судебного разбирательства, работы по обшивке дома сайдингом не выполнил, материалы, на покупку которых получил предоплату, не предоставил.

При проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, Туманов А.В. подтвердил факт взятых им обязательств по ремонту дома истицы.

      Согласно расписке от 13.09.2011 года Туманов А.В. подтвердил свой долг перед истицей в размере <данные изъяты> рублей.

      Как следует из доверенности от 16.06.2011года, выданной ИП Кубасовой Г.А. на имя Туманова А.В., последний не уполномочен осуществлять от ее имени какие-либо сделки, а имеет лишь право открывать счета в коммерческом банке <данные изъяты> и распоряжаться ими.      

     Поэтому суд приходит к выводу, что неосновательно полученные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с Туманова А.В., а между истцом и Кубасовой Г.А. договорных отношений не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты> рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с Туманова А.В. в пользу Архиповой И.В. <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Марушевская Н.В.