РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года                                                                             п.г.т. Юрья

     Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

Судьи Шишкиной Н.И.

При секретаре Устюжаниновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белюкиной М.С. к Абрамяну М.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Белюкина М.С. обратилась в суд с иском к Абрамяну М.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 24 марта 2006 года она заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого он получил от нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США и обязался их вернуть после постройки дома. Подтверждением условий заключенного договора является расписка, выданная ответчиком. 27 июля 2006 года ответчик вернул ей часть долга в сумме <данные изъяты> рублей и между ними было достигнуто соглашение о том, что он обязуется возвратить ей оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты> рублей в течение трех месяцев, т.е. не позднее 27 октября 2006 года. Подтверждением условий заключенного соглашения также является расписка, выданная ответчиком. До настоящего времени деньги, полученные по договору займа, ответчик не возвратил. На неоднократные требования возвратить долг он отвечал, что от долга не отказывается, но возвратить его не может ввиду отсутствия денежных средств. Доказательствами заключения договоров займа являются расписки, выданные ей ответчиком, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 сентября 2009 года и 12 августа 2009 года, согласно которых ответчик признает задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется погасить долг, а также его собственноручное объяснение.

    Считает, что согласно ст.809 ГК РФ она имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа. Учетная ставка банковского процента на момент подачи искового заявления составляет 8,25 процентов в год. Срок пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с 2006 года по 2011 год составляет 5 лет. За указанный период сумма, подлежащая уплате за пользование денежными средствами, составляет <данные изъяты> рублей.

     Также считает, что согласно ч.1 ст.811 ГПК РФ за незаконное пользование денежными средствами подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГПК РФ, что составляет <данные изъяты> рублей.

    Требование о возврате суммы займа было предъявлено ответчику 02 апреля 2008 года, о чем свидетельствует расписка, написанная им.

    Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей- сумму основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей - проценты за незаконное пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей - денежные средства, потраченные на уплату государственной пошлины.

       В судебное заседание не явился ответчик Абрамян М.Л., точное местонахождение его неизвестно. Его интересы представляет адвокат Кировской областной коллегии адвокатов Шеромов В.С.

       Представитель истца Селюнин И.Л. иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснил, что ответчик не отрицает тот факт, что взял в долг у истца денежные средства. Подтверждением этому являются его расписка от 06 августа 2007 года, где ошибочно указана сумма <данные изъяты> рублей, и материалы проверки ОВД, а также обязательство, данное Абрамян М.Л. в письменном виде 25 сентября 2009 года в органах следствия о погашении долга частями до 31 декабря 2009 года. С момента проверки у него было время возвратить долг, который он обещал вернуть, но не сделал этого. Пояснил, что истица неоднократно созванивалась с ответчиком, тот обещал вернуть долг, но обещания не выполнял. Возражает на применение срока исковой давности, полагает, что течение срока исковой давности прерывалось данными распиской и обязательством.

       Представитель ответчика - адвокат Шеромов В.С. с исковым заявлением не согласен, суду пояснил, что сумма долга ответчика сомнений не вызывает, но истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением. В адрес суда направил заявление о применении срока исковой давности.

       Выслушав представителя истца Селюнина И.Л., представителя ответчика- адвоката Шеромова В.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

       В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

       Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В судебном заседании установлено, что 27 июля 2006 года ответчик взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата в течение трех месяцев, написав об этом расписку, 06 августа 2008 года распиской обязался возвратить долг до 01 февраля 2008 года, 25 сентября 2009 года письменно признал долг перед истицей и обязался погасить его частями до 31 декабря 2009 года, но в установленный срок денежные средства не возвратил.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 3 ст.809 ГК РФ устанавливает презумпцию беспроцентного займа, если законом или договором не предусмотрено иное.

Представленными письменными документами, расписками и обязательством, не предусмотрена уплата процентов по займу. Поэтому в части взыскания процентов за пользование денежными средствами следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

       Согласно представленного представителем истца Селюниным И.Л. расчета сумма взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, за незаконное пользование денежными средствами- <данные изъяты> рублей.

       В силу ст.196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

       На основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

      После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

      Судом установлено, что 06 августа 2007 г. ответчик написал расписку истице о возврате долга до 01 февраля 2008 года, а 25 сентября 2009 года, ответчик в письменном виде дал обязательство погасить долг перед истицей до 31 декабря 2009 года частями. Поэтому суд считает, что срок исковой давности по обязательствам ответчика перед истицей следует считать с 31 декабря 2009 года.

       Адвокатом ответчика не опровергнуто, что расписка от 06 августа 2007 г. ответчиком написана по иным обязательствам перед истицей.

      Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования о взыскании процентов следует удовлетворить частично.

       В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Суд, исходя из принципа соразмерности, и с учетом допущенного нарушения прав истца, фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снижает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Абрамяна М.Л. в пользу Белюкиной М.С. <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 19 января 2012 года.

                           Судья                               Шишкина Н.И.