Дело № 2-53/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области                                       14 февраля 2012 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кислицыной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Слободского отделения <№> Сбербанка России к Сахарных С.Н., Сахарных М.Ю., Никонову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Слободского отделения <№> Сбербанка России обратился в суд с иском к Сахарных С.Н., Сахарных М.Ю., Никонову О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В обоснование иска истец указал, что 20 ноября 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Юрьянского отделения <№> и Сахарных С.Н. был заключён кредитный договор <№>, по которому заёмщик Сахарных С.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. Исполнение обязательств Сахарных С.Н. по кредитному договору было обеспечено поручительством Сахарных М.Ю., Никонова О.Н. согласно договорам поручительства <№>, <№> от 20 ноября 2009 г.

В период действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов. На день подачи искового заявления сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за просроченные платежи <данные изъяты>.

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Вострецов А.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям. В связи с уплатой 10.02.2012 года части долга в размере <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> и судебные расходы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были надлежаще извещены. Ответчики Сахарных С.Н., Сахарных М.Ю. Никонов О.Н. направили в адрес суда заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объёме.

При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным суду доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2009 г. между Юрьянским отделением Сбербанка <№> и ответчиком Сахарных С.Н.. был заключён кредитный договор <№> (<данные изъяты>), по которому Сахарных С.Н. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых на срок по 20 ноября 2014 г.

В соответствии с кредитным договором заёмщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленные проценты ежемесячно, равными долями, начиная с 01.12.2009 г. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Юрьянское отделение <№> Сбербанка РФ приняло поручительства Сахарных М.Ю., Никонова О.Н., принявших на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заёмщиком по кредиту в полном объеме, в т.ч. уплату процентов и неустойки, возмещению судебных расходов (<данные изъяты>).

На основании Постановления Правления Волго-Вятского банка Сбербанка России № 11 параграф 3а от 27.05.2010 г. Юрьянское отделение <№> было переведено в статус внутреннего структурного подразделения Слободского отделения <№> ОАО «Сбербанк России».

Как установлено судом, начиная с 10 октября 2011 года заемщик Сахарных С.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него.

Сумма задолженности по кредитному договору <№> от 20 ноября 2009 г. по состоянию на 30.01.2012 года согласно представленному расчёту составила <данные изъяты>, по состоянию на 13.02.2012 года - <данные изъяты>.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора <№> кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку условиями кредитного договора <№> от 20 ноября 2009 года предусмотрено досрочное возвращение заемщиком всей суммы кредита и причитающихся процентов и неустоек, а факт ненадлежащего исполнения договора заемщиком Сахарных С.Н. доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с Сахарных С.Н. и поручителей Сахарных М.Ю., Никонова О.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Сахарных С.Н., Сахарных М.Ю., Никонова О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Слободского отделения <№> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                               Судья                              Марушевская Н.В.