ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года п.г.т.Юрья судьи Шишкиной Н.И. с участием помощника прокурора Юрьянской районной прокуратуры Борцова А.С. при секретаре Устюжаниновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьянского района в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к муниципальному казённому образовательному учреждению основной общеобразовательной школе села Медяны Юрьянского района Кировской области о понуждении к получению лицензии на осуществление образовательной деятельности, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Юрьянского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ основной общеобразовательной школе села Медяны о понуждении к получению лицензии на осуществление образовательной деятельности. В обоснование иска указал, что в результате проведенной прокуратурой Юрьянского района проверки исполнения законодательства в сфере ПНП «Образование» в деятельности МКОУ основная общеобразовательная школа села Медяны выявлены нарушения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности. Проверкой установлено, что МКОУ основная общеобразовательная школа села Медяны до апреля 2011 года осуществляло образовательную деятельность по адресу: <адрес> на основании лицензии серии 43 № 328860 регистрационный номер 118 от 19 марта 2010 г., выданной Департаментом образования Кировской области. С апреля 2011 года МКОУ основная общеобразовательная школа села Медяны осуществляет образовательную деятельность по новому адресу: <адрес>, в отсутствие лицензии в нарушение ст. 33.1 Закона РФ «Об образовании». Осуществление образовательной деятельности без лицензии нарушает конституционные права и законные интересы граждан РФ на получение образования, которое должно отвечать предъявленным к нему требованиям качества и безопасности. В судебном заседании помощник прокурора Юрьянского района Борцов А.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика Мерлинкина И.М. в судебном заседании иск признала. Суду пояснила, что с апреля 2011 года учреждение осуществляет образовательную деятельность по новому адресу: <адрес> в отсутствие лицензии. Переезд школы в другое здание был обусловлен улучшением условий для обучающихся, так как в данном здании имеются теплые туалеты, столовая, физкультурный зал, чего не было по старому адресу на <адрес>. Школе осталось получить свидетельство на бессрочное пользование земельным участком, заключение госпожнадзора и документы на получение лицензии будут направлены в Департамент образования Кировской области для получения лицензии. Представитель третьего лица - МУ Управление образования администрации Юрьянского района Пыхтеева С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласилась. Суду пояснила, что для получения лицензии требуется определенное время, школе осталось получить свидетельство на бессрочное пользование земельным участком и заключение госпожнадзора. Вопрос получения лицензии учреждением взят на контроль Управлением образования. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность подлежит лицензированию. В силу п. 2 ст. 33.1 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам. Согласно п. 5 ст. 33.1 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» лицензия на осуществление образовательной деятельности действует бессрочно. Как следует из положений подпункта 1 п. 9 ст. 33.1 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» в случае изменения места нахождения лицензиата лицензирующим органом осуществляется переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии. Пункт п. 4.1 ст. 16 Закона Кировской области «Об образовании в Кировской области» № 133-30 от 11.02.2003 г. содержит требование о том, что образовательные учреждения и организации, осуществляющие образовательный процесс на территории Кировской области, не имеют право вести образовательную деятельность, в том числе осуществлять прием документов от поступающих, консультации, принимать вступительные экзамены без надлежащей лицензии. В судебном заседании установлено, что согласно Уставу в новой редакции, принятого 05 июня 2011 года, муниципальное казённое общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа (МКОУ ООШ) села Медяны Юрьянского района Кировской области создано путём изменения типа муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы села Медяны Юрьянского района Кировской области. Юридический и фактический адрес учреждения - <адрес>. Согласно п. 3.3 Устава учреждение осуществляет образовательный процесс в соответствии с уровнями общеобразовательных программ трех ступеней общего образования: первая ступень - дошкольное образование (нормативный срок освоения 5 лет); вторая ступень - начальное общее образование (нормативный срок освоения 4 года); третья ступень - основное общее образование (нормативный срок освоения 5 лет). В материалах дела имеется лицензия на право ведения образовательной деятельности от 19 марта 2010 г. (<данные изъяты>), выданная муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Медяны Юрьянского района Кировской области на срок по 18 марта 2016 г. с указанием места нахождения лицензиата: <адрес>. Как следует из объяснений сторон, с апреля 2011 года учреждение осуществляет образовательную деятельность по адресу: <адрес> в отсутствие соответствующей лицензии. Таким образом, ответчиком не исполняются требования действующего законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности. В данном случае бездействие ответчика нарушает права и свободы обучающихся воспитанников школы, их родителей на получение образовательных услуг, гарантии безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних воспитанников. При этом оснований освобождающих образовательное учреждение от исполнения обязанности по своевременному получению лицензии на право осуществления образовательной деятельности, законодательство РФ не предусматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что прокурор Юрьянского района, выступая представителем неопределенного круга лиц, действуя в их интересах, правомерно обратился в суд с иском, его требования законны и справедливы, и поэтому иск подлежит удовлетворению. Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ определено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком. Исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию 4000 рублей. Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Юрьянского района Кировской области удовлетворить. Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. Медяны Юрьянского района Кировской области получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности по адресу: <адрес>. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Медяны госпошлину в доход государства за рассмотрение иска в суде в размере 200 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Судья Шишкина Н.И.