Дело № 2-148/2012

п. Юрья Кировской области                                            16 апреля 2012 года

       Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Марушевской Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Юрьянского района Суслова А.В.,

при секретаре Кизиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьянского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «Верховинский сельский дом культуры» о понуждении устранить нарушения законодательства об обеспечении пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

       Прокурор Юрьянского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Верховинский сельский дом культуры» о понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании учреждения.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании МКУК «Верховинский сельский дом культуры», а именно в танцевальном зале на 2 этаже отделка стен выполнена из горючих материалов, чем нарушены требования ч. 4 ст. 4 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года № 123-ФЗ, п. 53 «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313, п. 6.25 СНиП 21-01-97*,СП 4, п. 5.3.3, п. 5.3.19, п. 6.1.25.

Ранее в ходе проверки отделом надзорной деятельности Юрьянского района ответчику было внесено предписание от 21.10.2011 года об устранении указанных нарушений, однако до настоящего времени нарушения не устранены.

        Прокурор просил обязать ответчика в срок до 20 августа 2012 года устранить нарушения законодательства в сфере противопожарного законодательства, выразившиеся в отделке стен из горючих материалов на 2 этаже здания по адресу: <адрес>.

           В судебном заседании ст.помощник прокурора Суслов А.В. заявил об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования прокурора, устранив нарушения, указанные в иске, после поступления заявления в суд.

        Представитель ответчика Пленкина Л.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без их присутствия, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

       При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

      Суд, заслушав ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами истца.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Как установлено в судебном заседании, прокурор Юрьянского района Кировской области по результатам проведенной 03 апреля 2012 года проверки в деятельности МКУК «Верховинский сельский дом культуры» в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском о понуждении ответчика к устранению нарушений требований пожарной безопасности.

     Однако, из материалов дела видно, что на момент рассмотрения дела судом существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием для обращения прокурора с иском в суд. Нарушения требований пожарной безопасности, 11 апреля 2012 года ответчиком устранены, о чем свидетельствует информация Отдела надзорной деятельности Юрьянского района.

       Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ от исковых требований прокурора Юрьянского района Кировской области к муниципальному казенному учреждению культуры «Верховинский сельский дом культуры» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Юрьянского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ к муниципальному казенному учреждению культуры «Верховинский сельский дом культуры».

        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья                                      Н.В.Марушевская