Дело № 2-119/2012 РЕШЕНИЕ п. Юрья Кировской области 30 марта 2012 года Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи Марушевской Н.В., с участием помощника прокурора Юрьянской районной прокуратуры Козловой Е.В., при секретаре Кислицыной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслопаровой Н.А. к Наградову С.В. о выселении из жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Суслопарова Н.А. обратилась в суд с иском к Наградову С.В. о выселении его из жилого помещения: квартиры <№>, расположенной в <адрес>. В обоснование иска указала, что с 2010 года она проживала в незарегистрированном браке с ответчиком. Однако совместная жизнь с ним не сложилась и более полугода назад они расстались. 06 сентября 2011 года она приобрела в собственность квартиру <№>, расположенную в <адрес>. Наградов С.В., не принимая участия в приобретении данной квартиры, самовольно в нее вселился, содержит ее в антисанитарных условиях, коммунальные услуги не оплачивает, регистрации по указанному адресу не имеет. При указанных обстоятельствах, она, будучи собственником, не может проживать в ней. На ее требования освободить жилое помещение ответчик из квартиры не выселяется. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 06 сентября 2011 года на материнский капитал она приобрела в собственность спорную квартиру. Ранее совместно проживала с Наградовым С.В., который участия в покупке жилья не принимал. В октябре 2011 года Наградов С.В. вселился в квартиру, стал периодически употреблять спиртное. В состоянии опьянения он устраивает скандалы, пугает ее несовершеннолетних детей, в связи с чем, она не может проживать в квартире и вынуждена уходить из нее с детьми и жить у своей матери. Ответчик Наградов С.В. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что участия в приобретении квартиры он не принимал, делал лишь ремонт. Вселился в спорную квартиру в ноябре 2011 года без регистрации и по настоящее время в ней проживает, в квартире находится его мебель. Не отрицал, что имели место факты употребления им спиртного. Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства, приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статья 304 ГК РФ гарантирует защиту прав собственника, предоставляя ему право требовать всяких нарушений его права. Как установлено в судебном заседании квартира <№>, расположенная в <адрес> принадлежит на праве собственности Суслопаровой Н.А., что подтверждается договором купли-продажи от 06.09.2011 года ( <данные изъяты>), свидетельством о государственной регистрации права <№>, выданным 08 сентября 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области ( <данные изъяты>). Исходя из изложенного, Суслопарова Н.А. вправе требовать устранения нарушения ее права как собственника жилого помещения. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Как установлено судом, ответчик Наградов С.В. вселился в спорную квартиру без законных на то оснований, собственник не предоставлял ему жилое помещение на основании каких-либо договорных обязательств. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик в силу ст. 31 ЖК РФ не является. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Разрешая иск, на основании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что требования Суслопаровой Н.А. подлежат удовлетворению. Поскольку Наградов С.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, собственник не предоставлял ему жилое помещение по договору и возражает против его проживания в спорном жилом помещении, он подлежит выселению. Кроме того, в судебном заседании ответчик иск признал. В силу ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, в признании иска ответчик не заблуждается, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, то суд принимает признание иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Суслопаровой Н.А. к Наградову С.В. удовлетворить. Выселить Наградова Сергея Вячеславовича из квартиры <№>, расположенной в <адрес>. Взыскать в возмещение расходов по госпошлине с Наградова С.В. в пользу Суслопаровой Н.А. 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Юрьянский районный суд. Судья Н.В.Марушевская
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ