РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области                                02 апреля 2012 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кислицыной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляшиной В.Н. к администрации Верховинского сельского поселения Юрьянского района Кировской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Тепляшина В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Верховинского сельского поселения Юрьянского района Кировской области о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти А***., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что спорный жилой дом был приобретен ее отцом Н***. по договору купли-продажи от 03 декабря 1962 года. При жизни отец провел инвентаризацию данного дома, однако право собственности на него не зарегистрировал, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Ее мать А***. после смерти супруга, проживала в данном доме, несла расходы на его содержание. ДД.ММ.ГГГГ А***. умерла. Наследниками первой очереди является она и ее сестра Пестова Л.Н., которая от своей доли в наследстве отказалась. В связи с тем, что право собственности на спорный жилой дом при жизни родителей не было зарегистрировано в установленном законом порядке, она не может в настоящее время в порядке наследования приобрести права на данное имущество.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по указанным основаниям.

      Представитель ответчика администрации Верховинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Направил в адрес суда отзыв о согласии с исковыми требованиями, и рассмотрении дела без их участия.

       Третье лицо нотариус Юрьянского нотариального округа Шавкунова Л.Г. не возражает против иска, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Пестова Л.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Тепляшиной В.Н.

       При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Свидетель И***. суду показал, что Н***. приходился ему братом. В 1962 году Н***. у К***. купил жилой дом, расположенный в <адрес>. С 1962 года по день смерти брат с семьей проживал в этом доме, нес расходы по его содержанию, делал ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ году брат умер, после его смерти в доме проживала его супруга А***., которая в ДД.ММ.ГГГГ года умерла.

         Свидетель З***. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля И***.

          Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 1962 года Н***. по договору купли-продажи у К***. приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

С момента приобретения дома в 1962 году вместе с супругой А***. и детьми проживал в нем по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, производил расходы на его содержание, делал необходимый ремонт.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни Н***. являлся собственником спорного жилого дома.

Данный вывод суда следует из договора купли-продажи от 03.12.1962 года, показаний свидетелей И***., З***., технического паспорта на жилой дом, в котором в графе собственник указан Н***. (<данные изъяты>), похозяйственной книги ( <данные изъяты>)

После смерти Н***. фактически вступила в права наследования на данный жилой дом в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ его супруга А***., которая проживала в нем и несла расходы на его содержание( <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти (<данные изъяты>) А***. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону всего имущества, оставшегося после ее смерти, является ее дочь Тепляшина В.Н., которая наследство приняла (<данные изъяты>).

Пестова Л.Н., являющаяся наследником первой очереди, отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти матери А***. Ее отказ удостоверен специалистом администрации Верховинского сельского поселения 02.02.2012 года ( <данные изъяты>).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности на праве собственности Н***., а в последующем в порядке наследования его супруге А***. спорного жилого дома, расположенного в <адрес> нашёл свое подтверждение, поэтому указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти А***., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1955 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

                                 Судья       Марушевская Н.В.