Дело № 2-154\2012

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года                                   п.г.т. Юрья

     Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койковой Л.Н. к администрации МО «Мурыгинское городское поселение» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

      Койкова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Мурыгинское городское поселение» о включении в наследственную массу, умершего ДД.ММ.ГГГГ К***., гаража <№> в районе <адрес>, указав, что на основании постановления администрации п.Мурыгино № 270 от 16 июля 1999 года, с К***. был заключен договор аренды земель для физических лиц. Согласно данного договора умершему К***. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. сроком на 10 лет для строительства гаража с правом выкупа, фактически гараж был уже построен. Дополнительным соглашением к данному договору от 23 сентября 2010 года, договор аренды земельного участка продлен на 5 лет и действует до 23 сентября 2015 года.

      Построенный умершим гараж, в установленном законом порядке не был зарегистрирован, в связи с чем право собственности К***. не успел оформить. После смерти К***., истица обратилась в БТИ, гаражу был присвоен номер <№> в районе <адрес>.         

      В связи с тем, что право собственности умершим не было оформлено, истица не может включить данное имущество в наследственную массу и получить свидетельство о праве на наследство.

      Стороны в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика в адрес суда направил письмо, в котором не возражает против иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

      Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

      Согласно ст.218 ч.1 право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

      В соответствии с ч.2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В судебном заседании установлено, что умершему К***. согласно договора аренды земель для физических лиц от 23 марта 2000 г. и дополнительного соглашения к нему от 23 сентября 2010 года (<данные изъяты>) администрацией п.Мурыгино был передан в аренду земельный участок под строительство гаража, который фактически был построен К***. в 1975 году согласно выписке их технического паспорта и кадастрового паспорта (<данные изъяты>). Аренда на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в районе квартальной котельной п.Мурыгино за умершим К***. зарегистрирована в Кировской областной регистрационной палате 28 ноября 2000 года (<данные изъяты>).

      Умерший К***. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на возведенный им гараж, в связи с чем истица не может принять его в наследство и оформить право собственности.     

       Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности К***. на праве собственности гаража <№> в районе <адрес> нашёл свое подтверждение.

       Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К***., умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж <№>, находящийся по адресу: <адрес> в районе <адрес> имеющего кадастровый номер <№>.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

                          Судья     Шишкина Н.И.