Дело № 2-186/2012 РЕШЕНИЕ п. Юрья Кировской области 10 мая 2012 года Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи Марушевской Н.В., при секретаре Кизиловой Е.С., с участием представителя истца по доверенности Аккузиной К.В. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к Утебаеву М.Ж. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с иском к Утебаеву М.Ж. о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик с 14 марта 2001 года по 01 января 2005 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 17 апреля 2012 года за ним числится задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам, возникшая до 01.01.2005 года, в размере <данные изъяты>., из них: НДФЛ на общую сумму <данные изъяты> руб.; НДС на общую сумму <данные изъяты> руб., ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> руб., ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет на общую сумму <данные изъяты> руб., ЕСН зач. в ФФОМС на общую сумму <данные изъяты> руб. ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в размере <данные изъяты> руб.. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, в связи с тем, что в период возникновения права на обращение в суд отдел по ведению судебных дел Межрайонной ИФНС был не укомплектован, в производстве отдела находилось большой объем материалов, что по мнению истца, свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока. Представитель истца по доверенности Аккузина К.В. на исковых требованиях настаивает, просит восстановить пропущенный процессуальный срок по указанным основаниям. Ответчик Утебаев М.Ж. в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, возражает против восстановления пропущенного процессуального срока для взыскания с него задолженности по налогам и сборам, просит в иске отказать. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Утебаев М.Ж. в период с 14 марта 2001 года по 01 января 2005 года был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ № 8 по Кировской области ( <данные изъяты>) Из материалов дела видно, что в период осуществления предпринимательской деятельности Утебаев М.ЖД. не исполнял установленную ст. 23, 45 НК РФ обязанность по уплате законно установленных налогов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 01.01.2005 года в размере <данные изъяты>. ИФНС России ответчику были направлены требования <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, об уплате налогов, пеней и штрафов, по срокам уплаты 2005-2006 г., которые до настоящего времени не исполнены.( <данные изъяты>) В силу ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом Однако представителем истца не представлено объективных доказательств того, что в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения, выставленных Утебаеву М.Ж. требований об уплате налогов и пеней, ИФНС России по Кировской области не имела возможности обратиться с иском в суд. Приведенные в заявлении причины пропуска срока, суд не может признать уважительными. Учитывая изложенное, суд полагает, что значительный пропуск процессуального срока нарушает права другой стороны процесса, обоснованно рассчитывающей на определенность и предсказуемость действий истца. Исходя из принципа правовой определенности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановлении процессуального срока, установленного ст. 48 НК РФ для обращения в суд. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области, предъявленных к Утебаеву М.Ж., в связи с истечением срока обращения в суд, без исследования фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к Утебаеву М.Ж. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Марушевская Н.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ