Дело № 2-190/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ п. Юрья Кировской области 29 мая 2012 года Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи Марушевской Н.В., при секретаре Захаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Академия капитала» к Земцовой К.Г. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Академия капитала» обратилось в суд с иском к Земцовой К.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 19 декабря 2011 года между ООО «Академия капитала» и Земцовой К.Г. был заключён договор займа <№>, по которому истец предоставил ответчику (заёмщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование займом 2% в день сроком на 15 календарных дней. Заемщик по условиям договора взял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за него в срок до 03 января 2012 года. Пунктом 7.1, 7.2 договора предусмотрены пени за нарушение заемщиком сроков по погашению займа и уплате процентов по нему из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, и штраф при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня в размере 1000 рублей. В нарушение условий договора, ответчик не осуществил возврат займа и не уплатил проценты за него. По состоянию на 25.04.2012 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., из них <данные изъяты> рублей -остаток суммы займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за 15 дней, штраф <данные изъяты> рублей, пени за период с 04.01.2012 года по 25.04.2012 года в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Шубин Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их присутствия, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Земцова К.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее присутствия. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2011 года между ООО «Академия капитала» и Земцовой К.Г. был заключен договор займа <№> ( <данные изъяты>), по которому Земцова К.Г. получила заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением 2% за каждый день пользования денежными средствами и обязательством возврата займа и уплаты процентов до 03 января 2012 года. Факт получения займа ответчиком в указанном размере подтверждается копией расходного кассового ордера <№> от 19.12.2011 года ( <данные изъяты>). Пунктом 7.1 и 7.2 договора предусмотрены пени за нарушение заемщиком сроков по погашению займа и уплате процентов по нему из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, и штраф при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня в размере 1000 рублей. Расчет ежедневной пени определен сторонами договора по формуле: (СЗ +Пр+РНП+Ш) *2%, где СЗ -сумма займа, Пр.- проценты по займу, РНП- ранее начисленные пени, Ш- штраф. В судебном заседании установлено, что Земцова К.Г. обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнила. Как следует из расчета ( <данные изъяты>) задолженность по договору займа по состоянию на 25.04.2012 года составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за 15 дней пользования займом <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>.. Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком условий договора займа нашел свое подтверждение, поэтому иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Земцовой К.Г. в пользу ООО «Академия капитала» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Марушевская Н.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ