Дело № 2-262\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года                                                                                п.г.т.Юрья

     Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титлиной С.Н. к Титлину Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

      Титлина С.Н. обратилась в суд с иском к Титлину Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с ответчиком она проживала по адресу: <адрес> с сентября 2001 года. В 2003 году, после регистрации брака, она была зарегистрирована в данной квартире. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента ответчик в квартире не проживает, его имущества в квартире нет, оплату за коммунальные платежи он не производит и от них категорически отказывается. На просьбы о снятии с регистрационного учета не реагирует, либо ставит условия об отказе ее от алиментов на содержание сына. В настоящее время он проживает в <адрес> с другой женщиной. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

      В судебное заседание не явился представитель третьего лица администрации Гирсовского сельского поселения, извещен надлежащим образом, в суд не направил заявления о причине неявки.

      При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

      В судебном заседании истица иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что после расторжения брака, имущество с ответчиком не делили, поэтому в квартире находится и имущество ответчика. Обратилась в суд с данным иском, так как намерена устроить свою личную жизнь и жизнь сына. Пояснила, что коммунальные услуги начисляются по показаниям счетчика, ответчик не помогает их оплачивать, с участием ответчика был произведен ремонт в спорной квартире в период брака. Пояснила, что ответчик из квартиры выехал так как между ними происходили постоянно ссоры, ругань в присутствии сына.

      Ответчик с иском не согласен, суду пояснил, что после развода с истицей, у них сложились неприязненные отношения, происходили ссоры и все это в присутствии сына. Чтобы не травмировать ребенка и не обострять отношения с истицей, в начале 2011 года он уехал в <адрес>, там работал, вернулся в июле 2011 года. В настоящее время работает в <адрес>, живет на съемной квартире с А***. Жилого помещения на праве собственности не имеет, не имеет иного жилья по договору социального найма. У него есть намерения приватизировать квартиру в долевую собственность, и в последствии решить вопрос о приобретении жилья для себя.

     Свидетель А***. суду пояснила, что она познакомилась с ответчиком в <адрес>, затем приехала с ним в <адрес>. После приезда в <адрес>, они живут с ним на съемных квартирах, в настоящее время проживают на съемной квартире в <адрес>. Знает со слов ответчика, что по месту регистрации он не живет из-за сложившихся неприязненных отношений с истицей, в спорной квартире у него находится имущество.

      Выслушав стороны, заслушав свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

      В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

       В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № 39 от 26 декабря 2007 года МУП ЖКХ «<данные изъяты>», действующее от имени МО « <данные изъяты>» <адрес> предоставило ответчику и членам его семьи: жене Титлиной С.Н. и сыну Т***., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для временного пользования жилое помещение по адресу; <адрес>.

       В период брака сторонами сделан ремонт спорной квартиры, установлены счетчики на тепло, воду, газ, куплена новая мебель в квартиру, после расторжения брака раздел имущества не производился. В квартире находится имущества ответчика, приобретенное в период брака, что подтверждает и истица.

       ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района от 20 декабря 2010 года.

        Стороны признают, что между ними сложились неприязненные отношения, происходили ссоры, разборки, и чтобы не травмировать сына, не обострять отношения с бывшей женой, Титлин Р.А. выехал из жилого помещения.

      Установлено, что ответчик имеет намерение приватизировать данную квартиру в долевую собственность с бывшей женой и сыном, и в последующем решить вопрос об обеспечении себя жилым помещением, так как в настоящее время он не имеет жилья ни в собственности, ни по договору социального найма, проживает на съемных квартирах.

       На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Титлин Р.А. после развода с истицей Титлиной С.Н. был вынужден выехать из спорной квартиры в связи с неприязненными отношениями, сложившимися между сторонами.

        Поэтому исковое заявление следует оставить без удовлетворения.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                 Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление Титлиной С.Н. к Титлину Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 13 июля 2012 года.

                               Судья                                  Шишкина Н.И.