Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Устюжаниновой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коромыслова Сергея Владимировича к Скутину Игорю Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Коромыслов С.В. обратился в суд с иском к Скутину И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 28 июня 2008 года он дал ответчику в займы денежную сумму в размере 100000 рублей под 5% в месяц, с условием возвратить денежные средства по его требованию.
До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, не отвечает на телефонные звонки.
Период займа с 28 июня 2008 г. по 28 октября 2010 года составил 28 календарных месяцев. Проценты за данный период составили 140000 рублей (100000х5%х28 мес.).
За защитой нарушенных прав он обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, по приказу, вынесенному мировым судьей в его пользу с ответчика было взыскано 130000 рублей и госпошлина. По заявлению ответчика, приказ был отменен.
Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 130000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Исаков Д.В. иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснил, что ответчик получил от истца деньги, прошло два года, долг не возвращает, на телефонные звонки не отвечает. Со слов Коромыслова может пояснить, что истец знает С***. как жителя Юрьи, деловых отношений с ним у него никогда не было.
Ответчик Скутин И.А. иск не признал, суду пояснил, что он действительно 28 июня 2008 года брал у истца в долг деньги в сумме 100000 рублей под 5% процентов в месяц для покупки машины «КАМАЗ». Обещался отдать долг по требованию истца, по просьбе истца ежемесячные проценты отдавал его матери по декабрь 2008 года. Для того, чтобы отдать долг истцу, он в апреле 2009 года взял в банке ссуду в размере 100000 рублей, позвонил истцу и сказал, что сам привезет ему эти деньги. На что Коромыслов его попросил передать деньги С***., так как был должен ему за пиломатериал. Деньги он передал своей сестре К***. для передачи С***.. Когда позвонил истцу и попросил отдать с водителем расписку, то Коромыслов ему сказал, что он расписку потерял, стал просить с него проценты в размере 40000 рублей. С данной суммой он не согласен, так как считает, что должен истцу 15000 рублей процентов за февраль, март и апрель 2009 года, за январь 2009 года он передал 5000 рублей матери Коромыслова. Он отказался платить истцу 40000 рублей, в июле 2009 года, он лично в Москве разговаривал с истцом, просил отдать расписку или написать расписку о получении денег, на что получил отказ. Истец ему сказал, что расписка у него, и если он не хочет отдать ему 40000 рублей, то он на него подаст в суд.
Свидетель К***. суду пояснила, что ответчик взял в банке кредит в размере 100000 рублей для погашения долга Коромыслову. Её муж занимается перевозками, он ей и сказал о том, что истец просил передать деньги С***. в счет расчетов за пиломатериал. Деньги она передавала лично С***.
Свидетель С***. суду пояснил, что знает истца давно как жителя поселка Юрья, а также работал с ним в течение трех лет - поставлял ему пиломатериал в Москву, последние полгода пиломатериал ему не возит, так как Коромыслов ему должен очень много денег за пиломатериал, который он ему давал под реализацию, но не отдает. Коромыслов позвонил ему и сказал, что в Юрье ему должны деньги в сумме 100000 рублей, и чтобы он сходил в библиотеку и у К***. взял эти деньги в счет расчетов за пиломатериал. Что он и сделал, сразу же позвонил Коромыслову, что деньги получены, а затем узнал, что истец подал на Скутина в суд.
Выслушав стороны, заслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ст.408 ГК РФ если должник выдан кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
В судебном заседании установлено, что истец дал взаймы ответчику 28 июня 2008 года в 100000 рублей под 5% в месяц с обязательством отдать долг по требованию истца. Ответчик для погашения долга по требованию истца, взял 16 апреля 2009 года в банке кредит и по предложению истца передал 100000 рублей С***. 17 апреля 2009 года в счет расчетов между истцом Коромысловым и С***. за поставленный последним пиломатериал истцу.
Возвратить расписку ответчику истец отказался под предлогом, что он её потерял, также отказался дать расписку, что получил долг, а затем после того как ответчик не согласился выплатить ему 40000 рублей вместо 20000 рублей проценты, то поставил его в известность о том, что расписка находится у него и он будет подавать на него в суд.
Судом не принимаются доводы представителя истца о том, что ответчик без согласия истца изменил лиц в обязательстве, так как в судебном заседании установлено, что после звонка Скутина Коромыслову о передаче денег лично при приезде в Москву ответчиком истцу, истец попросил передать деньги С***., который поставляет ему пиломатериал.
Также судом не принимаются доводы представителя истца о том, что Коромыслов не имел и не имеет никаких деловых отношений с С***., так как его доводы опровергаются показаниями свидетелей К***. и С***., показаниям которых у суда нет оснований не доверять.
Представителем истца не представлено доказательств, опровергающих показания ответчика и свидетелей.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил перед истцом обязательство о возвращении долга и частично процентов по расписке.
Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению частично в части взыскания процентов за три месяца: февраль, март, апрель 2009 года в размере 15000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.14-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Коромыслова Сергея Владимировича к Скутину Игорю Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Скутина Игоря Анатольевича в пользу Коромыслова Сергея Владимировича 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет процентов по договору займа и 600 (шестьсот) рублей госпошлину.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 19 января 2011 года.
Судья Шишкина Н.И.