Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Устюжаниновой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Ольги Васильевны к ОАО «Эликон» и ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Юрьянском районе о признании справок, уточняющих характер работы или условия труда, недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Новикова О.В. обратилась в суд ОАО «Эликон» с иском о признании справок, уточняющих характер работы или условия труда, недействительными, указав, что на основании справки <№> от 11 января 2009 г., выданной ответчиком, ей было отказано ГУ -УПФ РФ в Юрьянском районе о назначении досрочной пенсии по старости по пп.2, 4 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с чем она не согласна. Считает, что у ответчика не имеется подтверждающих документов, оформленных согласно требований законодательства, на которые он делает ссылки в справке, а именно приказы ОАО «Эликон» на основании которых производилось сокращение стажа вредных работ.
Для проверки законности документов, на основании которых была составлена справка, он обращалась с заявлением в Федеральную службу по труду и занятости Государственную инспекцию труда в Кировской области, откуда получила ответ о невозможности проведения проверки подтверждающих документов в связи с отказом ОАО «Эликон» предоставить данные документы.
20 декабря ею было написано заявление в ОАО «Эликон» предоставить повторно справку, уточняющую её пенсионный стаж с предъявлением всех подтверждающих документов, на что была выдана такая же справка от 20 декабря 2010 года без подтверждающих документов, что не дает возможности проверки законности выданной справки.
Просит признать справки <№> от 11 января 2009 г. и от 20 декабря 2010 года недействительными в связи с отказом предоставить подтверждающие документы. Признать судом стаж для назначения трудовой пенсии ГУ-УПФ РФ в Юрьянском районе на основании записи в трудовой книжке, которые подтверждаются показаниями двух свидетелей.
По инициативе суда в качестве соответчика привлечено ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе, так как требования истицы непосредственно связаны с назначением льготной пенсии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в адрес суда не направил заявления о причине неявки в суд, отзыва на исковое заявление.
При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Эликон».
В судебном заседании истица и её представитель Новиков Ю.Н. иск поддержали по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснили, что ответчик неправомерно утверждает о том, что документы, на основании которых выдана справка, уничтожены пожаром, они с достоверностью знают, что это не так. Настаивают на том, что документы, на основании которых выдана справка, не законны, так как ответчик отказался их предоставить для проверки в трудовую инспекцию. Своим отказом ответчик признал незаконность выдачи справки.
Представитель ГУ - УПФ РФ в Юрьянском районе Байбуровская Н.Г. иск не признала, суду пояснила, что при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, стаж подтверждается письменными документами, то есть уточняющей справкой. Уточняющие справки ОАО «Эликон» соответствуют форме уточняющей справки, подтверждающей стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии. Данные уточняющих справок соответствуют представленным индивидуальным сведениям работодателем на Новикову О.В. Периоды простоев по инициативе администрации или работника в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 г. в специальный стаж не засчитываются. Пояснила, что индивидуальные сведения, поданные ОАО «Эликон» в Пенсионный фонд, подписаны руководителем, бухгалтером и заверены печатью.
Свидетели В***. и З***. суду пояснили, что они работали вместе с истицей в третьем цехе ОАО «Эликон», истица работала прессовщиком. Пояснили, что остановы фабрики были.
Выслушав стороны, заслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Из смысла п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) следует, что в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Согласно п.п.4 и 9 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истице ответчиком ОАО «Эликон» была выдана справка <№> от 11 января 2009 года уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых рассчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. По данной справке истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью стажа для назначения льготной пенсии, так как согласно уточняющей справки у истицы имеется 961 день простоев за период с 1993 по 2005 годы. 20 декабря 2010 года Новиковой О.В. по её заявлению выдана повторно данная справка.
Истица и её представитель считают, что справка выдана на основании приказов, которые являются незаконными. Для примера незаконности приказов представили в адрес суда приказ № 143 от 28 мая 1993 г. <данные изъяты> и распоряжение № 27 от 27 апреля 1993 г. <данные изъяты>. Считают, что данные документы изданы с нарушениями, так как истица с ними не была ознакомлена и соответственно все приказы, указанные в уточняющей справке, являются незаконными.
Судом не принимаются доводы истицы и её представителя о незаконности документов, на основании которых выдана уточняющая справка, так как ими суду не представлено доказательств незаконности личной карточки истицы, приказов, лицевых счетов с 1993 по 1994 г, с 1997 по 2005 г., штатных расписаний: с 1993 по 1994 г., с 1997 по 2005 г., технологического процесса (цех № 3 бумагоделательная машина Б-37). Их ссылка о том, что им достоверно известно о том, что документы пожаром не уничтожены, не обоснованна на доказательствах, носит субъективный характер.
Судом не может быть установлен льготный стаж истице по показаниям двух свидетелей, подтвердивших работу истицы в качестве прессовщицы цеха № 3 ОАО «Эликон» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как это противоречит действующему пенсионному законодательству.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт выдачи ответчиком недействительных справок <№> от 11 января 2009 г. и от 20 декабря 2010 года, уточняющих характер работы или условия труда, не нашел своего подтверждения.
Поэтому исковое заявление следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Новиковой Ольги Васильевны к ОАО «Эликон» и ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Юрьянском районе о признании справок, уточняющих характер работы или условия труда недействительными, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 09 марта 2011 года.
Судья Шишкина Н.И.