Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Кизиловой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандаковой Татьяны Александровны к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Сандакова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что она 27 декабря 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как на момент обращения имела педагогический стаж не менее 25 лет, предоставив все необходимые документы, подтверждающие право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Ответчик своим решением от 30 декабря 2010 года отказал ей в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, исключив период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с 06 октября 1992 г. по 18 марта 1993 г.
С данным решением истица не согласна, полагает, что указанный период должен быть включен ей в специальный стаж, так как в декретный отпуск она вышла с 18 сентября 1991 года, то есть до внесения изменений в ст.167 КЗоТ РСФСР.
Просит признать решение ответчика незаконным, обязать включить ей оспариваемый период в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначить ей пенсию с 27 декабря 2010 года.
В судебном заседании истица заявление поддержала по основаниям, указанным в нём, уточнила - просит назначить пенсию с 28 декабря 2010 года, так как с заявлением к ответчику она обратилась 28 декабря 2010 года.
Суду пояснила, что старое законодательство, которое действовало на момент рождения ребенка и оформления декретного отпуска, предусматривало включение в специальный стаж отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет. Поэтому ответчиком неправомерно не включен оспариваемый период в её льготный стаж.
Представитель ответчика Байбуровская Н.Г. с иском не согласна, суду пояснила, что оспариваемый истицей период правомерно не включен в специальный стаж на основании Разъяснения Министерства труда РФ № 5 от 22 мая 1996 г. и ТК РФ.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу пп.19 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. После вступления в законную силу вышеуказанного закона 06 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
На основании ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
В судебном заседании установлено, что истица, имея педагогически стаж не менее 25 лет, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 28 декабря 2010 года. Решением от 30 декабря 2010 года ответчик отказал Сандаковой Т.А. в назначении льготной пенсии, исключив из стажа, дающего право на пенсию период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с 06 октября 1992 г. по 18 марта 1993 г., полагая, что с 06 октября 1992 года отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет не может быть включен в соответствии с Разъяснением Министерства труда № 5 от 22 мая 1996 г. и Трудовым Кодексом РФ.
Установлено, что истица с 18 сентября 1991 года находилась в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком до 18 марта 1993 года. Ответчиком не включен период отпуска по уходу за ребенком за период с 06 октября 1992 г. по 18 марта 1993 года.
На основании вышеизложенного, суд считает, что оспариваемый период подлежит включению в стаж работы истицы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения у Сандаковой Т.А. права на досрочное назначение пенсии по старости.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что на момент обращения истицы с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, она имела педагогический стаж не 25 лет, что дает ей право на назначение льготной пенсии по Списку № 781.
Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Юрьянском районе от 30 декабря 2010 г. об отказе Сандаковой Т.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ - УПФ РФ в Юрьянском районе включить Сандаковой Татьяне Александровне в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет с 06 октября 1992 г. по 18 марта 1993 г. Назначить Сандаковой Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 28 декабря 2010 года по Списку № 781.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 18 февраля 2011 года.
Судья Шишкина Н.И.