ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года п.г.т. Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.,
С участием зам. прокурора Юрьянской районной прокуратуры Владимирской Л.М.
При секретаре Устюжаниновой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьянского района в интересах Казаковой Светланы Владимировны к ОАО «Эликон» о взыскании задолженности по выплате пособия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Юрьянского района обратился в суд с иском в интересах Казаковой С.В. к ОАО «Эликон» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком до полутора лет, указав, что ими по факту невыплаты данного пособия была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Казакова С.В. работает в ОАО «Эликон». Она является матерью К***., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребёнком возраста 1,5 лет, которое должно выплачиваться по месту работы. За период с сентября по ноябрь 2010 г. данное пособие ответчиком не выплачено. Просит взыскать с ответчика в пользу Казаковой С.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании зам. прокурора Владимирская Л.М. заявила об изменении исковых требований: просит взыскать с ОАО «Эликон» в пользу Казаковой С.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет за период с сентября по декабрь 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию за 9 дней неиспользованного отпуска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суду пояснила, что Казакова С.В. находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет. Ей назначено пособие по уходу за ребёнком, которое ответчик не выплачивает с сентября 2010 г.по 23 декабря 2010 г. Казакова С.В. уволена из ОАО «Эликон» по собственному желанию, компенсация за неиспользованный отпуск ею не получена.
В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Истец направила в адрес суда заявление, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает. Ответчик в адрес суда не направил заявления о причине неявки, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 3 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", гражданам, имеющим детей, устанавливаются следующие виды пособий: …ежемесячное пособие по уходу за ребенком…
В соответствии со ст. 13 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", подпунктом «а» п. 39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1012н право на ежемесячное пособие по уходу за ребёнком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно п. 45 данного Порядкаежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 39 настоящего Порядка, - по месту работы, службы.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В судебном заседании установлено, что Казакова С.В. работала в ОАО «Эликон», откуда уволена 23 декабря 2010 г. ДД.ММ.ГГГГ года она родила ребёнка К***., находится в отпуске по уходу за ребёнком. Согласно расчётному листку за ноябрь 2010 г. ей начислено ежемесячное пособие по уходу за ребёнком в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего к выдаче за ноябрь 2010 г. с учётом невыплаченных сумм пособия за прошлые месяцы начислено <данные изъяты> руб. Данная сумма истцу не выплачена. Согласно расчётным листкам за декабрь 2010 г., январь 2011 г. ей начислено ежемесячное пособие по уходу за ребёнком за 23 дня в декабре 2010 г. и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего истцу начислено и не выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца и размер взыскиваемой суммы.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт невыплаты ответчиком пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. нашел свое подтверждение.
Поэтому исковое заявление следует удовлетворить.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 749 рублей 61 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Эликон» в пользу Казаковой Светланы Владимировны задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в сумме <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с открытого акционерного общества «Эликон» госпошлину в доход государства в размере 749 (семьсот сорок девять) рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд
через Юрьянский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление
подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в
удовлетворении этого заявления.
Судья Шишкина H.И.