Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года п.г.т. Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Кислицыной Т.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Слободского отделения <№> Сбербанка России к Калинину Александру Васильевичу, Шишкину Дмитрию Сергеевичу, Синицыну Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31 августа 2009 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 (девятнадцать) процентов годовых.
10 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области был вынесен судебный приказ № 2-1437 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по ссуде в сумме <данные изъяты> рублей. 19 ноября 2010 года судебный приказ отменен на основании возражения должника Синицына С.А.
В период действия кредитного договора обязательства заемщика по погашению кредита уплате процентов неоднократно нарушались. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В качестве способа обеспечения кредита истец принял поручительства Шишкина Д.С., Синицына С.А., принявших на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по непогашенной ссуде <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование ссудой - 1995 руб.68 коп., проценты за просроченные платежи - 269 руб.13 коп., а также госпошлину за подачу искового заявления в размере 4723 руб.81 коп.
В судебное заседание не явился представитель истца, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание не явились ответчики Калинин А.В. и Синицын С.А., надлежащим образом не извещены, со слов ответчика Шишкина Д.С. умышленно не отвечают на звонки, дома не находятся, родственники сведений о них не дают.
При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Ответчик Шишкин Д.С. иск не признал, суду пояснил, что Синицын С.А. попросил Калинина А.В. взять для него ссуду, так как Синицыну С.А. банк в выдаче ссуды отказал. Синицын С.А. обещал гасить ссуду сам, но получается, что подставил их с Калининым А.В. Считает, что ссуду должен гасить Синицын С.А.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Калинин А.В. заключил с истцом кредитный договор <№> от 31 августа 2009 года на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, на цели личного потребления. В обеспечение обязательства были заключены договоры поручительства с Шишкиным Д.С., Синицыным С.А.
Ответчиком Калининым А.В. сумма кредита использована полностью.
По состоянию на 22 сентября 2010 года долг Калинина А.В. перед ОАО « Сбербанк России» в лице Слободского отделения <№> Сбербанка России составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Согласно п.2.1. Договоров поручительства <№>, <№>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиками, поручители взяли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поручителями Шишкиным Д.С. и Синицыным С.А. также не предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору истцу.
Претензии, направленные истцом ответчикам с расчетом задолженности, оставлены ими без внимания, то есть в добровольном порядке ответчики отказались погасить банку образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору нашел свое подтверждение. Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Калинина Александра Васильевича, Шишкина Дмитрия Сергеевича, Синицына Сергея Александровича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 4723 (четыре тысячи семьсот двадцать три) руб.81 коп. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России « в лице Слободского отделения <№> Сбербанка России.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Шишкина Н.И.