Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Кислициной Т.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Юлии Семеновны к Казаковой Вере Васильевне о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Казакова Ю.С. обратилась в суд с иском к Казаковой В.В. о компенсации морального вреда, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 50 от 28 февраля 2011 года ответчица признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком 200 часов. Казакова В.В. совершила в отношении её преступление: 08 декабря 2010 года в период с 20 до 22 часов, то есть на протяжении длительного времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроила скандал в её квартире и на почве личной неприязни к ней схватила за волосы, повалила на пол, умышленно нанесла ей удары ногами по ногам, удары кулаком по голове, высказывала намерение выколоть глаза, давила пальцами на оба глаза, угрожала убийством, высказывала угрозу убийством «Я тебя задавлю».
Во время избиения она испытывала сильную физическую боль, ей были причинены физические и нравственные страдания на протяжении длительного времени. Ей были причинены кровоподтеки в окологлазничной области слева, на правом бедре, на левом бедре, ссадины на спинке нома, в окологлазничной области слева, на правой и левой боковых поверхностях шеи. Следы побоев длительное время были видны на её теле.
В результате избиения её ответчицей, она пережила сильный психологический стресс, нервное потрясение, у неё резко ухудшилось состояние здоровья, начались сильные головные боли, она вынуждена принимать успокоительные средства.
Просит взыскать с ответчицы в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истца поддержала иск по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что она в течение двух недель не выходила из дома, так как на её лице были гематомы, ей было стыдно показываться на глаза людям, она работала <данные изъяты> и в течение двух недель не выходила на работу. В больницу не обращалась, так как было стыдно с синяками на лице появляться на людях, лечилась дома, так как соседка медик и советовала ей что необходимо делать в данном случае.
Ответчица иск не признала, суду пояснила, что избивала истицу частично, так как та тоже наносила ей побои, она работает в больнице <данные изъяты>, получает заработную плату <данные изъяты> рублей, из них 1000 руб. платит за квартиру, не может выплатить сразу компенсацию истице, согласна, чтобы удерживали из заработной платы.
Свидетель К***., суду пояснил, что истица его мать. Действительно после нанесенных побоев, она две недели не выходила из дома, за ней ухаживал племянник. Пережила нервное потрясение.
Выслушав стороны, заслушав свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что ответчица приговором мирового судьи судебного участка № 50 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, так как совершила в отношении истицы нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В результате противоправных действий ответчицы истице были причинены телесные повреждения: кровоподтеки - в окологлазничной области слева, на правом и левом бедрах, ссадины на спинке носа, в окологлазничной области слева, на правой и левой поверхностях шеи. Данные повреждения не причинили вреда здоровью <данные изъяты>.
Истица испытала физическую боль при нанесении телесных повреждений, а также психологический стресс и нервное потрясение. В течение двух недель она не выходила из дома, стесняясь вышеуказанных повреждений на лице.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что факт причинения ответчицей истице физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает преклонный возраст потерпевшей, перенесенное ею нервное потрясение и определяет его в сумме 5000 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Казаковой Веры Васильевны в пользу Казаковой Юлии Семеновны 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Казаковой Веры Васильевны государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 30 марта 2011 года.
Судья Шишкина Н.И.