Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Устюжаниновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Марии Владимировны к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Юрьянском районе об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедева М.В. обратилась в суд с иском к ГУ- УПФ РФ в Юрьянском районе об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что ответчик решением от 13 октября 2001 года № 664 отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначаемой по пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
С данным решением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным: из специального стажа исключены периоды курсов повышения квалификации с 04 октября по 12 ноября 1999 г., с 19 сентября по 28 октября 2005 г., с 21 марта по 29 апреля 1994 г., с 12 февраля по 14 марта 1997 г. С 08 ноября по 03 декабря 2010 года она снова проходила курсы переподготовки. Курсы она проходила по приказу работодателя с сохранением заработной платы. Прохождение данных курсов является обязательным условием для выполнения должностных обязанностей медсестры и акушерки.
Также исключены периоды работы, когда она совмещала льготную работу акушерки с не льготной должностью санитарки - с 18 по 28 марта 2000 г., с 01 по 08 сентября 2000 г., с 26 по 31 октября 2000 г., с 12 по 19 сентября 2001 г., с 17 по 25 февраля 2002 г., с 01 по 31 мая 2002 г., с 06 по 14 июня 2002 г., с 25 по 26 сентября 2002 г. В указанные периоды свои должностные обязанности истица выполняла в полной мере, а то, что вынужденно приходилось совмещать работу санитарки, своей виной не считает.
Просит включить оспариваемые периоды в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев.
В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что периоды когда было совмещение с не льготной должностью санитарки она работала акушеркой в родильном отделении Мурыгинской больницы. Работу санитарки приходилось выполнять вынужденно, так как санитарок не было, им приходилось по мере необходимости исполнять их обязанности, на это в среднем уходило не более двух часов, так как в первую очередь исполнялись обязанности акушерки.
Представитель ответчика Байбуровская Н.Г. иск не признала, суду пояснила, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 21 марта по 29 апреля 1994 г. и с 12 февраля по 14 марта 1997 г. включены истице в специальный стаж, курсы с 08 ноября по 03 декабря 2010 года не могут быть включены, так как за период с момента подачи заявления 04 октября 2010 г. до декабря 2010 года не подтвержден справкой работодателя.
Свидетель К***. суду пояснила, что она работала с истицей вместе в родильном отделении Мурыгинской больницы с 1998 г. Исполнять обязанности санитарок им приходилось по причине того, что никто не шел на эту работу. В среднем на исполнение обязанностей санитарки в смену уходило не более 2-3 часов.
Выслушав стороны, заслушав свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью пенсии)…, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Согласно Списков №. № 1066 и 781 работа в родильном отделении стационара в должности акушерки засчитывается в стаж как 1 год за 1 год и 6 месяцев.
В силу п. Разъяснения Министерства труда РФ № 5 от 22 мая 1996 г. под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
В судебном заседании установлено, что истица осуществляла и осуществляет в настоящее время деятельность в учреждениях здравоохранения. 04 сентября 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик решением № 664 от 13 октября 2010 года отказал в назначении пенсии, исключив из стажа курсы повышения квалификации и периоды совмещения истицей льготной должности с не льготной. Истице ответчик включил в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 21 марта по 29 апреля 1994 г. и с 12 февраля по 14 марта 1997 г.
Судом установлено, что истица в 2000, 2001,2002 годах выполняла работу санитарки, исполняя возложенные на нее обязанности акушерки в родильном отделении Мурыгинской больницы. В течение смены работа санитарки исполнялась не более 2-3 часов, то есть истица выполняла обязанности акушерки в течение полного рабочего дня.
Судом не могут быть включены периоды курсов повышения квалификации с 08 ноября по 03 декабря 1020 года, так как данный период не заявлялся истицей ответчику и соответственно ответчиком не проверялся.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что на момент обращения истицы к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, она имела стаж менее 25 лет. Поэтому исковое заявление следует удовлетворить в части включения оспариваемых периодов, в части назначения пенсии с 04 октября 2010 года - оставить без удовлетворения.
Подлежат включению в льготный стаж истицы периоды совмещения с не льготной должностью в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев. Курсы повышения квалификации с 04 октября по 12 ноября 1999 г. и с 19 сентября по 28 октября 2005 г. подлежат зачету в стаж в календарном исчислении, так как истица фактически не работала, включение указанных периодов в специальный стаж в льготном исчислении законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лебедевой Марии Владимировны к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Юрьянском районе об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
Обязать ГУ - УПФ РФ в Юрьянском районе включить Лебедевой Марии Владимировне в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию следующие периоды работы с 18 по 28 марта 2000 г., с 01 по 08 сентября 2000 г., с 26 по 31 октября 2000 г., с 12 по 19 сентября 2001 г., с 17 по 25 февраля 2002 г., с 01 по 31 мая 2002 г., с 06 по 14 июня 2002 г., с 25 по 26 сентября 2002 г. в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев., а также курсы повышения квалификации с 04 октября по 12 ноября 1999 г. и с 19 сентября по 28 октября 2005 года в календарном исчислении.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 07 марта 2011 года.
Судья Шишкина Н.И.