Гр. дело 2-130/2012



Дело № 2-130\2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года                                                                            п.г.т.Юрья

      Юрьянский районный суд Кировской области в составе

Председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмистерова В.В. к ООО «Деревянно-строительные конструкции» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,

                                                У С Т А Н О В И Л:

      Бахмистеров В.В. обратился в суд с иском к ООО «Деревянно-строительные конструкции» (далее ООО «ДСК») о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, указав, что он работал у ответчика в должности <данные изъяты> с 01 апреля по 13 октября 2011 года. За время работы ответчик не выплачивал ему заработную плату ни в период работы, ни в день увольнения. В заключенном с ответчиком трудовом договоре размер заработной платы не был указан.

      Своими действиями ответчик поставил его и его семью в тяжелое материальное положение, он стал злостным неплательщиком алиментов, так как работодатель не перечислял у него алименты по исполнительному листу.

     Просит взыскать с ответчика, исходя из минимального размера оплаты труда долг по заработной плате <данные изъяты> за июнь-сентябрь и половину октября 2011 г), компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

      В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> в счет задолженности по заработной плате и <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда. Суду пояснил, что он работал у ответчика с 01 апреля по 13 октября 2011 года, уволился в связи с тем, что К***. ему не платил заработную плату.

      Представитель ответчика по доверенности Масленников С.А. иск не признал, суду пояснил, что истец не работал у ответчика, просит в иске отказать, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с данным исковым заявлением.

      Свидетель М***. суду пояснил, что он работал с истцом у ответчика три года, с мая 2011 года они с ним вместе работали в лесу на заготовке древесины в <адрес>. Все указания, связанные с производственными вопросами и заготовкой леса им давал К***.

      В силу ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права,…

       При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

       В судебном заседании установлено, что истец с 01 апреля по 13 октября 2011 года работал в ООО «ДСК», что подтверждается его заявлениями, трудовым договором, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд за 2011 год, а также показаниями свидетеля М***.

        13 октября 2011 года истец уволился из ООО «ДСК» по причине того, что работодатель за весь период его работы ни разу не выплатил ему заработную плату. Таким образом, истец знал о нарушении его права до увольнения в период работы, так и 13 октября 2011 года в день увольнения, но обратился в суд только 22 марта 2012 года, то есть по истечении пяти месяцев с момента увольнения. Ни в исковом заявлении, ни в ходе судебных заседаний, истец не заявлял ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, не представлял доказательств уважительности пропуска трехмесячного срока.

        Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без удовлетворения, так как истцом не представлено уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с данным иском.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Бахмистерова В.В. к ООО «Деревянно-строительные конструкции» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 30 апреля 2013 года.

                                     Судья                       Шишкина Н.И.