п. Юрья Кировской области                                        06 июля 2012 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Марушевской Н.В.,

с участием помощника прокурора Юрьянской районной прокуратуры Козловой Е.В.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьянского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ивановского сельского поселения Юрьянского района Кировской области, КОГП «Вятские автомобильные дороги» о признании бездействия по содержанию дорог незаконным и возложении обязанности по ремонту автодороги,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Юрьянского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Ивановского сельского поселения, КОГП «Вятские автомобильные дороги» о признании бездействия по содержанию дорог незаконным и возложении обязанности по ремонту автодороги.

В обоснование своих требований указал, что проведенной прокуратурой Юрьянского района совместно с ОГИБДД проверкой установлено, что в нарушение требований п. 3.1.2 ГОСТ-Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» автодорога - подъезд к д. Безводное и по д. Безводное Ивановского сельского поселения Юрьянского района Кировской области находится в неудовлетворительном состоянии, имеются дефекты дорожного полотна, которые превышают предельно допустимые параметры по ширине, глубине и длине: на всём протяжении дороги имеются колеи глубиной от 0,15 м. до 0,21 м., шириной от 0,5м. до 4м., длиной от 3 м. до 30 м.

Собственником автодороги при подъезде к д. Безводное является МО Юрьянский район, а в д. Безводное - Ивановское сельское поселение. Содержание автодороги подъезда к д. Безводное обеспечивает согласно муниципальному контракту КОГП «Вятские автомобильные дороги».

Поскольку ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по содержанию указанных участков дорог в соответствии с ГОСТ Р 50597-93, чем нарушают права граждан на безопасность дорожного движения, сохранение жизни, здоровья, прокурор просил признать бездействие администрации Ивановского сельского поселения по содержанию дороги в д. Безводное незаконным и обязать в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить зафиксированные актом проверки от 15.06.2012 года нарушения путем проведения ремонта автомобильной дороги в д. Безводное Ивановского сельского поселения Юрьянского района Кировской области и устранения дефектов дорожного полотна. Обязать КОГП «Вятские автомобильные дороги» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить зафиксированные актом проверки от 15.06.2012 года нарушения путем проведения ремонта подъезда к д. Безводное Ивановского сельского поселения Юрьянского района и устранения дефектов дорожного полотна.

        В судебном заседании представитель прокуратуры Козлова Е.В. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Свой отказ от исковых требований мотивировала тем, что ответчики в добровольном порядке устранили нарушения, выявленные при обследовании автодороги 15.06.2012 года. В подтверждение представила акт проверки от 06.07.2012 года.

       Представитель ответчика -администрации Ивановского сельского поселения Юрьянского района Бусыгин А.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. Суду пояснил, что до судебного заседания администрацией были проведены работы по грейдированию автодороги в д. Безводное.

       Представитель ответчика КОГП «Вятские автомобильные дороги» Архипов М.М. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не имел. Суду пояснил, что выявленные прокурором нарушения по содержанию автодороги при подъезде к д. Безводное устранены. 04 и 05 июля 2012 года проведены работы по ликвидации колейности на автодороге, проведено грейдирование, подсыпка грунта.

      Представитель третьего лица- администрации Юрьянского района Баранов С.А. возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не имел.

       Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

      Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами истца.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Как установлено в судебном заседании, прокурор Юрьянского района Кировской области по результатам проведенной 15 июня 2012 года проверки состояния автомобильной дороги при подъезде к д. Безводное и в самой д. Безводной Юрьянского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации Ивановского сельского поселения Юрьянского района Кировской области, КОГП «Вятские автомобильные дороги» о признании бездействия по содержанию дорог незаконным и возложении обязанности по ремонту автодороги.

      Однако, из материалов дела видно, что на момент рассмотрения дела судом существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием для обращения прокурора с иском в суд.

       Как следует из объяснений сторон, акта проверки от 06 июля 2012 года, выявленные в ходе проверки 15.06.2012 года нарушения законодательства по содержанию автодороги к д. Безводное ( 1 км) и в д. Безводное Юрьянского района Кировской области ответчиками устранены в полном объеме.

       Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ от исковых требований прокурора Юрьянского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ивановского сельского поселения Юрьянского района, КОГП «Вятские автомобильные дороги» о признании бездействия по содержанию дорог незаконным и возложении обязанности по ремонту автодороги, производство по гражданскому делу № 2-251/2012 прекратить.

       В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Юрьянский районный суд.

    Судья                                      Н.В.Марушевская