Дело № 2-271\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 17 августа 2012 года п.г.т.Юрья Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Н.И. при секретаре Акулич Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровских А.Л. к ИП Кубасовой Г.А. и Туманову А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что 26 августа 2011 года он заключил с ИП Кубасовой Г.А. договор <№>, по условиям которого ответчик обязался поставить ему материал (сайдинг) и провести монтаж (изделий) сайдинга на стены жилого дома, в котором он проживает по адресу: <адрес>. Он обязался в свою очередь оплатить полностью оказанные услуги по договору. Согласно п.2.4 указанного договора им 26 и 30 августа 2011 г. внесена предоплата в три раза превышающая сумму, указанную в договоре, то есть в размере <данные изъяты> рублей по соглашению сторон, что подтверждается квитанциями. По настоящее время договор ИП Кубасовой Г.А. не исполнен: сайдинг не поставлен и соответственно работы по его монтажу не начаты, сумма предоплаты ему не возвращена. 26 июня 2012 года он в адрес ИП Кубасовой Г.А. направил претензию, где предлагал в добровольном порядке исполнить взятые на себя договорные обязательства, либо вернуть ему сумму предоплаты. Ответчик ни письменно, ни устно на претензию не ответила, работы не произведены, денежные средства ему не вернули. Просит расторгнуть договор <№> от 26 августа 2011 года, заключенный между ним и ИП Кубасовой Г.А., взыскать с Кубасовой Г.А. в его пользу сумму предоплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в адрес суда не направили заявлений о причине неявки в судебное заседание. Истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что по объявлению в газете, договорился с Тумановым А.В. о поставке сайдинга и монтаже. Туманов А.В. при встрече ему пояснил, что работает по доверенности от имени ИП Кубасовой Г.А., заключает от её имени договоры, имеет при себе её печать. Обговорив все условия, они заключили договор, он передал Туманову А.В. в день заключения договора в счет предоплаты <данные изъяты> рублей, а затем 30 августа 2011 года <данные изъяты> рублей. Согласовали сроки поставки и монтажа, указали их в договоре. Когда в сроки не был поставлен сайдинг, он неоднократно звонил Туманову А.В., который его просил подождать, так как заканчивает работы на других объектах. В июне 2012 года он направил претензию в адрес ИП Кубасовой Г.А., которую она получила, но ответа ни в письменной, ни в устной форме в его адрес не направила. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии со ст.13 вышеназванного Закона за нарушение прав потребителей (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно договора <№> от 26 августа 2011 года г., заключенного между Комаровских А.Л. (покупатель) и ИП Кубасовой Г.А.(продавец), Продавец взял на себя обязательство скомплектовать, продать и передать комплект сайдинга для обшивки здания (в дальнейшем «Изделие») в соответствии с накладной или эскизом в собственность Покупателя. После оплаты Покупателем стоимости изделия, Продавец обязуется по просьбе Покупателя осуществить монтаж в сроки, оговоренные договором. Срок монтажа изделий 15 сентября 2011 года. Изменение в сроках исполнения договора возможно по согласованию сторон. (пп.1.1,1.2,1.3 договора). Стоимость заказа составляет <данные изъяты> рублей (п.2.1 договора). Продавец взял на себя обязательство скомплектовать изделия в течение 10 дней с моменты внесения Покупателем предоплаты. Передать изделия и выполнить своими силами и средствами монтаж изделий в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором в собственность Покупателя. (п.4.2,4.3договора). Пунктом 4.6 договора установлен комплекс работ, которые должен произвести Продавец Покупателю. В судебном заседании установлено, что истец согласно договора исполнил свои обязательства - произвел предварительный платеж в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <№> от 26 августа 2011 г. и <№> от 30 августа 2011 года. Продавец не исполнил взятые на себя обязательства - не поставил истцу сайдинг и не осуществил его монтаж. Суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ИП Кубасова Г.А., от имени которой Туманов А.В. заключил договор с истцом, так как суду не представилось возможным установить факт не передачи денежных средств, полученных от истца Тумановым ИП Кубасовой Г.А. В то же время судом установлено, что Туманов А.В. действовал от имени ИП Кубасовой Г.А. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения договора на поставку и монтаж сайдинга со стороны ответчика, нашел свое подтверждение. Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению. Учитывая, что ответчиком добровольно не были удовлетворены требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной в пользу истца суммы. В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину в федеральный бюджет. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор <№> от 26 августа 2011 года заключенный между Комаровских А.Л. и индивидуальным предпринимателем Кубасовой Г.А.. Взыскать с ИП Кубасовой Г.А. в пользу Комаровских А.Л. сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ИП Кубасовой Г.А. в пользу Комаровских А.Л. штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ИП Кубасовой Г.А. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования Юрьянский район. Ответчик вправе подать в Юрьянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Данное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шишкина Н.И.
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ