Адм. дело 5-8/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Юрья 31 марта 2011 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Казакова Т.В.,

с участием заместителя прокурора Юрьянского района Владимирской Л.М.,

законного представителя МУК «Подгорцевский СДК» Буйко А.О.,

при секретаре Перминовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МУК «Подгорцевский СДК»,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2011 года в ходе проведения прокуратурой Юрьянского района проверки законодательства в области пожарной безопасности в МУК «Подгорцевский сельский Дом культуры», по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 года р/н 4838, а также ФЗ №123-Ф3 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:

Внутренний противопожарный водопровод неисправен, что в случае возникновения пожара на первоначальной стадии не позволит его локализовать и потушить, что приведёт к распространению огня по зданию, чем нарушен п. 89 ППБ 01-03.
Пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами и стволами, на кранах отсутствуют соединительные головки (полугайки) для присоединения пожарного рукава, что приведёт в случае пожара к отсутствию возможности тушения пожара, чем нарушен п. 91 ППБ 01-03.
Дверь эвакуационного выхода, располагающаяся под лестницей открывается не по направлению выхода из здания, что существенно затруднит эвакуацию людей при пожаре, чем нарушен п. 52 ППБ 01-03.
На светильнике эвакуационного выхода под лестницей отсутствует плафон, предусмотренный конструкцией светильника, что может явиться источником зажигания и возникновения пожара, чем нарушен п. 60 ППБ 01-03.
Эвакуационный выход завален снегом, что существенно затруднит эвакуацию людей при пожаре, чем нарушен п. 52 ППБ 01-03.
Пожарный водоём, располагающийся рядом со зданием, не очищен от снега, что в случае пожара приведёт к невозможности подачи воды к месту пожара для целей пожаротушения, чем нарушены п. 89, п. 94 ППБ 01-03.

Указанные нарушения норм и требований Правил пожарной безопасности влекут реальную возможность позднего обнаружения, быстрого распространения пожара, существенно затруднят эвакуацию людей в случае пожара, а также могут повлечь массовую гибель людей в связи со спецификой данного учреждения.

Законный представитель Буйко А.О. в суде показала, что признаёт наличие выявленных нарушений на момент проверки. В настоящее время 5 нарушений устранено, вопрос о том, чтобы переделать дверь эвакуационного выхода в настоящее время решается, т.к. для этого требуется согласование с архитектором о перестройке здания. Не возражает против приостановления деятельности СДК, однако просит о том. чтобы срок приостановления деятельности был минимальным.

Заместитель прокурора Владимирская Л.М. в судебном заседании просила приостановить деятельность СДК на срок по усмотрению суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина МУК «Подгорцевский СДК» в совершении административного правонарушения полностью доказана показаниями законного представителя, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, актом проверки, протоколом о временном запрете деятельности, другими письменными материалами дела.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что нарушения требований противопожарной безопасности, выявленные в МУК «Подгорцевский СДК», создают реальную угрозу возникновения пожара, а также препятствия в случае эвакуации людей при пожаре, что может повлечь массовую гибель людей в связи со спецификой данного учреждения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит устранение части нарушений на момент рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Анализируя изложенное, учитывая, что в 2010 году МУК «Подгорцевский СДК» было наказано за те же нарушения, что выявлены в настоящее время, суд назначает юридическому лицу административное наказание в виде приостановления деятельности с учётом срока о временном запрете деятельности, т.к. применение иных менее строгих видов наказания не обеспечивает достижение целей административного наказания.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муниципальное учреждение культуры «Подгорцевский сельский Дом культуры» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 (десять) суток, зачесть в данный срок период временного запрета деятельности с 29 по 31.03.2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Казакова Т.В.