Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
п. Юрья 19 апреля 2011 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В.,
с участием Сенникова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
адвоката Скокова К.В.,
при секретаре Сусловой Т.С.,
рассмотрев жалобу Сенникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области в отношении
Сенникова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2011 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области в отношении Сенникова А.В., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сенников А.В. обжаловал данное постановление мирового судьи в районный суд, указав в жалобе, что он не согласен с этим решением, поскольку сложившаяся ситуация, связанная с совершенным им ДТП, позволяла ему не вызывать сотрудников ГИБДД. После совершения наезда на стоящую автомашину он, зная, что данная машина принадлежит М***., пришел к нему домой и сообщил о случившемся, после чего, достигнув с М***. полного согласия по всем обстоятельствам ДТП, в том числе по размеру причиненного ущерба и по условиям его возмещения, заполнив бланки извещения о ДТП, они по предложению М***. употребили спиртное. Заявитель полагает, что при указанных обстоятельствах в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Сенников А.В. и его защитник - адвокат Скоков К.В. поддержали изложенные в жалобе доводы в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области в отношении Сенникова А.В., является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба последнего удовлетворению не подлежит.
Факт виновного совершения Сенниковым А.В. дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося в результате наезда на припаркованную автомашину «Мазда» и факт нахождения Сенникова в состоянии алкогольного опьянения после совершения данного ДТП полностью доказаны всей совокупностью собранных по данному делу доказательств, не оспаривается наличие данных фактов и самим Сенниковым А.В.
Употребление водителем алкогольных напитков после совершения ДТП, к которому он причастен, является административно-наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.
Утверждения Сенникова о том, что после совершения ДТП между ним и водителем второй автомашины М***. была достигнута взаимная договоренность по всем обстоятельствам данного ДТП, являются явно несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам данного дела. Так, будучи опрошенным непосредственно после данного ДТП, М***. утверждал, что о совершенном на его припаркованную автомашину наезде он узнал лишь на следующий после этого день <данные изъяты>.
Представленные материалы также со всей очевидностью объективно свидетельствуют о том, что на первоначальном этапе во время составления административных протоколов Сенников А.В. не заявлял о якобы достигнутой между ним и М***. договоренности по обстоятельствам совершенного им ДТП, не представлял письменных доказательств этого в виде заполненных бланков извещений о ДТП при отсутствии каких-либо объективных препятствий к этому и при существовании данных фактов в реальности.
Данные обстоятельства вполне логично согласуются с первоначальными показаниями свидетеля М***., которые по этой причине, несомненно, являются наиболее правдивыми, в связи с чем они вполне обоснованно были приняты за основу мировым судьей при принятии решения в отношении Сенникова А.В.
При указанных обстоятельствах действиям Сенникова А.В. мировым судьей была дана правильная правовая оценка, и по делу было принято законное и обоснованное решение с назначением наказания в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, по которой были верно квалифицированы действия виновного.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Оценка доказательств дана в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 22.03.2011 г. в отношении Сенникова А.В. в ходе рассмотрения жалобы последнего установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 22.03.2011 г. в отношении Сенникова Александра Валерьевича оставить без изменения, жалобу Сенникова А.В. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в надзорном порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья: А.В. Черных