Дело №12-25 (5-107)
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Юрья 12 апреля 2011 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Казакова Т.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Гирева А.Н.,
защитника Шистерова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,
при секретаре Перминовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шистерова А.В. в интересах:
Гирева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №50 22.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Юрьянского района Кировской области от 22.03.2011 года Гирев привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что 12.02.2011 года в 23 часа 10 минут на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
31.03.2011 года адвокат Шистеров обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В данной жалобе адвокат указал, что факт управления Гиревым автомашиной в суде не подтверждён. В суде было установлено, что при отстранении Гирева от управления транспортным средством, при предложении пройти освидетельствование на месте, а также при направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали 2 понятых, т.е. нарушены требования ст. 27.12 КоАП РФ об обязательном участии 2 понятых. Вместе с тем Гирев изначально не соглашался с нарушением, в то же время свидетель С***. в суде подтвердил показания Гирева. Просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
Гирев и его адвокат в судебном заседании жалобу поддержали в полном объёме.
Кроме того, Гирев в судебном заседании показал, что 12.02.2011 года около 20.00 часов он дома выпил бутылку пива. Затем позднее С***. попросил его отвезти в <адрес>, он (Гирев А.Н.) согласился, но передал машину для управления С***.. Тот привёз его к ДК и ушёл в кафе. Т.к. на улице было очень холодно, то он пересел на водительское место и завёл машину, в это момент подъехали сотрудники ГИБДД.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом после исследования всех материалов дела, а также видеозаписи, установлено, что в момент отстранения от управления транспортным средством и позднее при освидетельствовании на месте Гирев не оспаривал факт управления транспортным средством. Он оспаривал тот факт, что употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не согласился с результатами освидетельствования и был направлен на медицинское освидетельствование, где также указал, что спиртное употреблял в последний раз 07.02.2011 года.
Судом установлено, что ни в одном из протоколов в объяснениях Гирева не указано, что он не управлял машиной, не звучит этого и на видеозаписи.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья справедливо дал критическую оценку показаний Гирева как способа защиты.
Суд считает, что мировой судья также дал верную оценку совокупности доказательств: показаний свидетелей, протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека с результатом освидетельствования, акта медицинского освидетельствования, видеозаписи, с достоверностью подтверждающих факт управления Гиревым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и справедливо положил их в основу своего решения.
Суд считает, что мировой судья дал верную оценку тому факту, что при составлении дела об административном производстве отсутствовали 2 понятых, однако все процессуальные действия были зафиксированы с помощью видеозаписи.
Таким образом, суд пришёл к тем же выводам, что и мировой судья, и установил, что мировым судьёй дело об административном правонарушении было рассмотрено с учётом имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о виновности Гирева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, без нарушения процессуальных требований.
Анализируя изложенное, суд признаёт постановление мирового судьи законным и обоснованным и оставляет его без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №50 Юрьянского района Кировской области Поздиным А.Ю. 22.03.2011 года, которым Гирев Александр Николаевич лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На данное решение может быть подана жалоба Председателю Кировского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Казакова Т.В.