Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
п. Юрья 17 мая 2011 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В.
с участием защитника Семакова А.А.,
при секретаре Сусловой Т.С.,
рассмотрев жалобу Лебедева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области в отношении
Лебедева Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2010 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области в отношении Лебедева Р.В., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Защитник Семаков А.А., осуществляющий защиту интересов Лебедева Р.В., обжаловал вышеуказанное постановление мирового судьи в районный суд, указав в жалобе, что он не согласен с данным решением, поскольку полагает, что при освидетельствовании Лебедева на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС был допущен ряд существенных процессуальных нарушений, выразившихся в следующем: освидетельствование Лебедева на состояние алкогольного опьянения было проведено в отсутствие понятых, задержание транспортного средства производилось с участием одного понятого, Лебедев не был уведомлен о производстве видеосъемки, наличие видеозаписи не было отражено в протоколе об административном правонарушении, копии процессуальных документов не были вручены Лебедеву. На основании приведенных в жалобе доводов защитник Семаков просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
Лебедев Р.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела с его участием от него не поступало. При отсутствии возражений со стороны защитника Семакова А.А. суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лебедева Р.В.
В судебном заседании защитник Семаков А.А. поддержал изложенные в его жалобе доводы в полном объеме.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области в отношении Лебедева Р.В. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ч.3 этой же статьи КоАП РФ указано, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, утвержден постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 (ред. от 10.02.2011 г.). Согласно данному порядку такое освидетельствование проводится в обязательном присутствии двоих понятых, каких-либо исключений из данного требования не предусмотрено. Действующее административное законодательство (ст.26.7 ч.2 КоАП РФ) допускает использование материалов видеозаписи в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, однако применение видеозаписывающих устройств не заменяет участия понятых при освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения.
Отсутствие понятых при проведении освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения является достаточно существенным нарушением процессуальных требований, предъявляемых к порядку проведения данного вида освидетельствования, вследствие чего результаты, полученные при проведении такого освидетельствования не могут быть приняты в качестве доказательств по данному делу об административном правонарушении ввиду их недопустимости.
Кроме этого материалы видеозаписи, проводившейся при освидетельствовании Лебедева Р.В. на состояние алкогольного опьянения, не были приобщены надлежащим образом к материалам данного дела об административном правонарушении, что вследствие этого также не позволяет признать их допустимым доказательством.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, при которых мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева Р.В., ввиду недостаточности представленных доказательств, являющихся допустимыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 21.04.2011 г. в отношении Лебедева Романа Владимировича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, при которых было вынесено постановление; жалобу защитника Семакова А.А. - удовлетворить.
Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья: А.В. Черных