Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Юрья Кировской области 26 мая 2011 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Пузиков С.А.,
при секретаре Перминовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Седых Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, от 04 мая 2011 года в отношении
СЕДЫХ ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 04 мая 2011 года Седых Е.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в невыполнении требований сотрудников полиции остановиться и вернуть взятые из уголовного дела документы.
Седых Е.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, указав, что с решением мирового судьи она не согласна, так как данного правонарушения она не совершала. Просит отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Седых Е.Н. жалобу поддержала, суду пояснила, что она не вырывала ничего из материалов дела. В материалах данного административного дела имеется копия постановления начальника СО при ОВД по Юрьянскому району М***. о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, которое свидетельствует о том, что дело было не подшито. Она ходила по всем кабинетам, чтобы сделать копию протокола и возвращалась в кабинет К***., сотрудники полиции не говорили ей остановиться. Если бы были требования сотрудников полиции в её адрес, то дежурный бы её остановил. Когда она из здания уже вышла на улицу, то услышала, как К***. сказала: «Елена Николаевна», требований остановиться не было, она ей не сказала: «стойте». Документ из дела взяла потому, что следователь К***. сказала ей обращаться в следственный комитет. Она её поняла так, что с этим документом, который она держала в руках, можно идти в следственный комитет. Она заходила к следователю Е***., хотела отксерокопировать протокол, чтобы у неё были доказательства того, что в протоколе стоит не её подпись. Она в нём не расписывалась. Она звонила в прокуратуру, ей сказали: «Несите эту бумагу». На улице, когда она услышала, что за ней бегут, она сразу остановилась, сложила протокол за пазуху, так как думала, что протокол у неё отберут, и она ничего не сможет доказать, потому что не сможет предъявить оригинал. До этого она не видела, что за ней бегут, не слышала криков. Когда услышала, то остановилась. К***. ей не кричала: «Стойте!», она сказала только: «Елена Николаевна». Она не слышала никаких требований остановиться. А побежала она потому, как следует из её объяснений, так как испугалась, что протокол отберут, и она не сможет ничего доказать. Она добежала до дороги, сложила лист за пазуху и остановилась, когда поняла, что за ней бегут. А потом работник полиции подбежал и схватил её за рукав куртки.
Свидетель А***. в судебном заседании суду показал, что 21 апреля 2011г. он находился в п. Юрья по личным делам. Спускался от банка вниз к почте. Почти возле ларька союзпечати он услышал крики: «Женщина, остановитесь!» На перекрестке улиц Советской и Ленина он увидел, что стоит Седых Елена Николаевна, и в это время к ней подошел работник полиции и взял её за руку. Седых просила, чтобы её отпустили, пыталась освободиться. С другой стороны к Седых подошла женщина со светлыми волосами. Они повели Елену Николаевну в сторону полиции, при этом Седых шла сама. Он пошел дальше по улице Ленина.
Свидетель Ш***. в судебном заседании суду показал, что 21 апреля 2011г. Седых Е.Н., её несовершеннолетний сын С***. и он в качестве защитника С***. знакомились с материалами уголовного дела по обвинению н/л С***. Это происходило в кабинете следователя К***.. Материалы дела были не прошиты и не пронумерованы, скреплены скрепкой. Седых Елена Николаевна в протоколе допроса сына в качестве подозреваемого в графе, где она указана в качестве законного представителя, увидела подделанную подпись. Она высказала возмущение, попросила номер телефона прокурора. К***. не дала ей номер телефона. Седых звонила прокурору Л***., также в следственный комитет, ей посоветовали обратиться в следственный комитет. Потом Седых просила дать копию этого документа. Ничего не добившись, она взяла этот документ со словами, что направляется в следственный комитет, вышла из кабинета. Следователь К***. вышла за ней. Седых ушла из кабинета беспрепятственно. Никаких криков остановиться он не слышал. Седых Е.Н. сама взяла один лист протокола из материалов уголовного дела. Она просила сделать копию данного документа. Нумерации документов не было, они были пронумерованы позднее.
Заслушав Седых Е.Н., допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит основания для отмены постановления мирового судьи.
Судом исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2011 года ( <данные изъяты>), рапорт милиционера-водителя ППСМ ОВД по Юрьянскому району О***.( <данные изъяты>), рапорт ст. следователя СО при ОВД по Юрьянскому району Кировской области К***. (<данные изъяты>), объяснение О***. (<данные изъяты>), постановление по делу об административном правонарушении ( <данные изъяты>), копия постановления о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия от 21.04.2011 г. (<данные изъяты>), копия объяснения Седых Е.Н (<данные изъяты>), копия объяснения С***. (<данные изъяты>).
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности следует, что мировой судья вынесла постановление по делу об административном правонарушении в отношении Седых Е.Н., не иcследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства по данному административному делу, не устранила противоречия по данному административному делу.
Из копии постановления о возвращении уголовного дела для производства предварительного следствия усматривается то, что 21 апреля 2011 года следователем К***. несовершеннолетнему С***., законному представителю Седых Е.Н. и его защитнику объявлено об окончании срока следствия и предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления, однако при изучении данного уголовного дела установлено, что уголовное дело предъявлено для ознакомления в не подшитом виде в нарушение ст. 217 УПК РФ, что свидетельствует о том, что Седых Е.Н. не вырывала лист протокола из уголовного дела, и опровергает доводы следователя К***., изложенные в рапорте. Кроме того, из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании апелляционной инстанции, следует, что когда прозвучали слова сотрудников полиции остановиться, Седых Е.Н. уже стояла и никуда не двигалась, в отделение полиции она пошла добровольно, что свидетельствует о том, что она подчинилась требованию сотрудников полиции, а также о том, что никакого общественного порядка при этом она не нарушала, а равно не препятствовала исполнению ими служебных обязанностей. Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях Седых Е.Н. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Отсюда жалоба Седых Е.Н. подлежит удовлетворению в части отмены постановления мирового судьи, оснований для возвращения административного дела на новое рассмотрение не имеется т.к. дело подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Седых Елены Николаевны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Седых Елены Николаевны прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
На данное решение может быть подана жалоба председателю Кировского областного суда или его заместителю в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Пузиков С.А.