Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 июля 2011 г.                                                                                     п. Юрья

         Судья Юрьянского районного суда Кировской области Пузиков С.А.,

при секретаре Перминовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Шистерова А.В. в интересах Лобанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 14 июня 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении                                    

                                                                    Лобанова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 14 июня 2011года Лобанов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12. 26 ч.1 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение 20 мая 2011г. п.2.3.2 Правил дорожного движения ( далее по тексту -ПДД), выразившееся в том, что он, управляя транспортным средством ВАЗ - 21120, гос. рег. знак <№>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ.

        Адвокат Шистеров А.В. в интересах Лобанова А.В. обратился в Юрьянский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области 14 июня 2011 года, указав, что он категорически не согласен с выводами мирового судьи по тем основаниям, что при вынесении мировым судьёй решения о лишении Лобанова права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, судья указывает на то, что Лобанов А.В. был извещён о судебном заседании своевременно и надлежащим образом. Данный факт Лобановым не оспаривается, но в то же время в силу объективных обстоятельств он не мог явиться в судебное заседание и иным образом известить об этом суд, поскольку в данное время и до 19 июня 2011 года находился в Ярославской области, где, осуществляя перевозку груза на автомашине, у него произошла поломка.

      Лобанов А.В. не совершал административного правонарушения, в судебном заседании намеревался доказать это с предоставлением документов и свидетельских показаний. При рассмотрении дела об административном правонарушении были существенно нарушены права Лобанова А.В. как лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и он не мог выразить своё несогласие по поводу якобы совершённого им правонарушения как лично, так и через представителя.

      Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 14 июня 2011 года, вынесенное в отношении Лобанова А.В., и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение либо рассмотреть дело по существу.

       В судебном заседании Лобанов А.В. и адвокат Шистеров А.В. жалобу поддержали по основаниям, в ней указанным.

       Адвокат Шистеров А.В. в судебном заседании суду пояснил, что требования сотрудников ГИБДД о направлении Лобанова на медицинское освидетельствование не являются законными, так как Лобанов не управлял транспортным средством, оно было в неисправном состоянии.

       Лобанов А.В. в судебном заседании суду пояснил, что 20 мая 2011 года он ездил в город за запчастями, после обеда в <адрес> они с другом ремонтировали « Газель», после чего разошлись. В 21 час он поехал на машине с супругой домой, по дороге у него сломалась машина, и тогда он позвонил ему, чтобы тот приехал за ним на своём эвакуаторе. Он стал ждать эвакуатор, двигаться на машине из-за поломки не мог. В 22.43 ч. сотрудники ГАИ составили на него протокол. Протокол об административном правонарушении в части того, что машина передана на ответственное хранение супруге, он подписал потому, что так сказали сделать сотрудники ГАИ.

        В судебном заседании свидетель О***. суду пояснил, что 20 мая он и Лобанов ездили за запчастями в город, после чего ремонтировали машину «Газель» в <адрес> до обеда, потом он уехал домой, а в 21 час ему позвонил Лобанов и сказал, чтобы он приехал за ним на своём эвакуаторе, так как его машина сломалась. Когда он приехал около 23 часов, то Лобанов пояснил ему, что сотрудники ГАИ составили на него протокол за отказ от медицинского освидетельствования, сам он уже не видел сотрудников ГАИ, только видел у Лобанова кучу бумаг.

       Заслушав Лобанова А.В., адвоката Шистерова А.В., свидетеля О***., проверив материалы дела, суд не находит основания для отмены постановления мирового судьи.

      Судом исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении (<данные изъяты>), протокол об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<данные изъяты>), постановление по делу об административном правонарушении ( <данные изъяты>).

       В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Лобанова А.В. в нарушении требований п.2.3.2 ПДД, поскольку факт совершения Лобановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания.

        Как установлено в судебном заседании, 20 мая 2011 года в 22 часа 43 минуты, являясь водителем и управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, Лобанов отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

         Доводы жалобы о том, что Лобанов не совершал данного административного правонарушения, так как его транспортное средство было поломано, и поэтому он им не управлял, являются несостоятельными.

         Из протокола административного правонарушения следует, что Лобанов был остановлен сотрудниками ГАИ при управлении транспортным средством, что подтверждается непосредственно протоколом об отстранении от управления транспортным средством и передачей на хранение транспортного средства его супруге. Данное обстоятельство фактически подтвердил сам Лобанов, указав в данном протоколе об административном правонарушении, что он составлен правильно, и замечаний на него у него не имеется. Сам же он собственноручно отказался в присутствии понятых от медицинского освидетельствования.

         Ссылку об указании Лобанова на то, что сотрудник ГАИ указал ему, что писать в протоколе, суд находит несостоятельной.

         Тот факт, что транспортное средство Лобанова было впоследствии эвакуировано при случившейся поломке, не свидетельствует о том, что Лобанов не управлял транспортным средством до его поломки, т.к. указано выше: он был отстранен от управления в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения. И последующий его отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтвердил факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

         При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что жалоба адвоката Шистерова А.В. в интересах Лобанова А.В. удовлетворению не подлежит.

       С учетом изложенного ируководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                              Р Е Ш И Л :

     Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Лобанова Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу адвоката Шистерова А.В. в интересах Лобанова А.В. - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба председателю Кировского областного суда или его заместителю в порядке ст. 30.12 КоАП РФ

                                 Судья:                                                            Пузиков С.А.