Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

п. Юрья                                                                                   18 августа 2011 года

          Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В.,

с участием заявителя Попыванова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Т.С.,

рассмотрев жалобу Попыванова В.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области в отношении

Попыванова Виктора Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2011 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области в отношении Попыванова В.Ф., последний был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Попыванов В.Ф. обжаловал данное постановление мирового судьи в районный суд, указав в жалобе, что спиртное он ни в день освидетельствования, ни накануне не употреблял, а принял лекарственный препарат «нитроглицерин» (спрей), выписанный по назначению врача. Считает, что наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе явилось следствием принятия им данного препарата.

В судебном заседании заявитель Попыванов С.И. поддержал свою жалобу в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области в отношении Попыванова В.Ф., является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба последнего удовлетворению не подлежит.

Вина Попыванова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана всей совокупностью собранных по данному делу доказательств, в первую очередь актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования к данному акту, согласно которым в выдыхаемом Попывановым воздухе с применением технического средства измерения было зафиксировано наличие паров этилового спирта в концентрации 0,22 мг/л, что, безусловно, указывает на состояние алкогольного опьянения у освидетельствуемого. С результатом данного освидетельствования на первоначальном этапе Попыванов был согласен, что подтверждается его собственноручной записью, сделанной в акте освидетельствования. Признавал свою вину в совершении данного правонарушения Попыванов и в ходе рассмотрения дела в суде 1-й инстанции.

Доводы заявителя о том, что наличие паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе было обусловлено принятием им до этого лекарственного препарата «нитроглицерин» в виде спрея, являются явно несостоятельными, поскольку очевидно, что принятие лекарства, даже содержащего этиловый спирт, в установленной лечащим врачом дозе, не приведет к наличию паров спирта в выдыхаемом воздухе в той концентрации, которая была установлена у Попыванова В.Ф. при его освидетельствовании.

Данные доводы Попыванова В.Ф. являются ничем иным, как способом его самозащиты, используемым им в целях избежания административной ответственности и наказания за совершенное им правонарушение.

Таким образом, при указанных обстоятельствах мировым судьей была дана правильная правовая оценка совершенному Попывановым В.Ф. деянию, и по делу было принято законное и обоснованное решение с назначением наказания в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой были верно квалифицированы действия виновного.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Оценка доказательств дана в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 25.07.2011 г. в отношении Попыванова В.Ф. в ходе рассмотрения его жалобы установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

         постановление мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 25.07.2011 г. в отношении Попыванова Виктора Федоровича оставить без изменения, жалобу Попыванова В.Ф. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в надзорном порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.                 

Судья:                                                           А.В. Черных