Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

п. Юрья                                                                                       24 июня 2011 года

          Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В.

с участием защитника Шеромова В.С.,

при секретаре Сусловой Т.С.,

рассмотрев жалобу Деньгина В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2011 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МРО МВД России «Юрьянский» В***. в отношении

Деньгина Валерия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2011 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МРО МВД России «Юрьянский» В***. в отношении Деньгина В.П., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Деньгин В.П. обжаловал вышеуказанное постановление инспектора ДПС в районный суд, указав в жалобе, что он не согласен с ним, поскольку он перевозил внука, которому уже исполнилось 12 лет, при этом внук был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией его автомобиля. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Деньгин В.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При отсутствии возражений со стороны защитника Шеромова В.С., осуществляющего юридическую защиту интересов Деньгина, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

В судебном заседании защитник Шеромов В.С. поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме, просил отменить постановление с прекращением производства по делу.

Выслушав защитника Шеромова В.С., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2011 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МРО МВД России «Юрьянский» В***. в отношении Деньгина В.П., подлежит отмене по следующим основаниям.

Из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, составленного в отношении Деньгина В.П., следует, что 12.06.2011 г. он, управляя транспортным средством, перевозил детей в возрасте до 12 лет без специального приспособления, при помощи которого можно пристегнуть детей ремнем безопасности, или без специального удерживающего устройства, нарушив тем самым п.22.9 Правил дорожного движения (далее - ПДД) РФ.

Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Обосновывая в жалобе свое несогласие с вынесенным в отношении него должностным лицом ГИБДД постановлением по делу об административном правонарушении, Деньгин представил в суд копию свидетельства о рождении, согласно которой А***., родился ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что именно этого ребенка он перевозил в своей машине на заднем сидении, при этом ребенок был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией его автомобиля.

Подтвердить либо опровергнуть данные доводы Деньгина В.П. представленными материалами не представляется возможным, поскольку при оформлении материалов в отношении Деньгина инспектором ДПС не были установлены ни личностные данные перевозимых Деньгиным детей, ни их возраст, по крайней мере, таких данных не содержится ни в рапорте сотрудника ДПС, ни в протоколе по делу об административном правонарушении, ни в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем п.22.9 ПДД регламентирует именно перевозку детей, не достигших 12-летнего возраста, что предполагает обязательное установление возраста перевозимых детей для квалификации действий виновного по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ.

При отсутствии в материалах дела таких существенных данных о возрасте детей прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, при которых инспектором ДПС ОГИБДД МРО МВД России «Юрьянский» В***. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Деньгина В.П.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МРО МВД России «Юрьянский» В***. от 12.06.2011 г. в отношении Деньгина Валерия Петровича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, при которых было вынесено постановление; жалобу Деньгина В.П. - удовлетворить.

Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в надзорном порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                       А.В. Черных