Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Юрья                                                        27 июля 2011 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Казакова Т.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Стеца М.М.,

при секретаре Перминовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Стеца Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №50 05.07.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Юрьянского района Кировской области от 05.07.2011 года Стец привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что 13.05.2011 года в 21 час 30 минут на улице <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

       12.07.2011 года Стец обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В данной жалобе он указал, что постановление является незаконным и необоснованным, т.к. спиртные напитки в этот день он не употреблял, признаки алкогольного опьянения судом не указаны, состояние опьянения было вызвано в результате приёма лекарственных препаратов. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

       Стец в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме и показал, что 13.05.2011 года около 21.00 часа в связи с назначением врача налил себе около 30 капель Морозова, добавил 15 г пустырника и разбавил водой, получилось примерно полстакана жидкости, после чего выпил данное лекарство, кроме того, незадолго до этого употреблял также квас. Затем он поехал на работу, где примерно в 21 час 30 минут был задержан сотрудниками ГИБДД, пройти освидетельствование на месте отказался, попросил отвезти его в больницу.

       Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

       Суд критически оценивает показания Стеца в суде в том, что он спиртное вообще не употреблял, а принимал только лекарственные препараты, как способ защиты. Данные показания, из которых видно, что Стец употребил незначительное количество спиртосодержащей жидкости, разбавленной водой, освидетельствовался спустя продолжительный период времени после её употребления, противоречат результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которых видно, что в выдыхаемом воздухе обнаружено значительное количество алкоголя, а именно - 0,41 мг/л.

       Суд считает, что мировой судья справедливо дал критическую оценку доводам Стеца, а также дал верную оценку совокупности доказательств: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаний свидетелей, с достоверностью подтверждающих факт управления Стецом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и справедливо положил их в основу своего решения.

       Таким образом, суд пришёл к тем же выводам, что и мировой судья, и установил, что мировым судьёй дело об административном правонарушении было рассмотрено с учётом имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о виновности Стеца в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, без нарушения процессуальных требований.

       Анализируя изложенное, суд признаёт постановление мирового судьи законным и обоснованным и оставляет его без изменения.

       Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

       Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №50 Поздиным А.Ю. 05.07.2011 года, которым Стец Михаил Михайлович лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

       На данное решение может быть подана жалоба Председателю Кировского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                           Казакова Т.В.