Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

п. Юрья                                                                               20 сентября 2011 года

          Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В.,

с участием Пыхтеева Э.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Шистерова А.В.,

при секретаре Сусловой Т.С.,

рассмотрев жалобу Пыхтеева Э.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2011 г., вынесенное заместителем начальника управления ветеринарии Кировской области К***. в отношении

Пыхтеева Эдуарда Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего лесничим в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2011 г., вынесенным заместителем начальника управления ветеринарии Кировской области К***. в отношении Пыхтеева Э.А., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Пыхтеев Э.А. обжаловал данное постановление по делу об административном правонарушении в суд, указав в жалобе, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были составлены без его участия, что лишило его возможности дать какие-либо пояснения по делу; кроме этого в постановлении не указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, не конкретизировано, когда и каким образом он препятствовал сдаче кобылы на убой; а также оспаривает наличие заболевания у его лошади, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Также Пыхтеев Э.А. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что постановление по делу об административном правонарушении он получил 13.08.2011 г.

В судебном заседании Пыхтеев Э.А. и его защитник Шистеров А.В. поддержали жалобу в полном объеме, просили срок обжалования восстановить и отменить обжалуемое постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев доводы Пыхтеева Э.А. о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было им получено 13.08.2011 г., прихожу к выводу, что данные доводы представленными материалами опровергнуты не были, поскольку в почтовом уведомлении о вручении заказного письма, имеющегося в материалах дела, со всей очевидностью просматривается, что подпись в получении письма поставлена не Пыхтеевым. В данном случае восстановления срока не требуется, поскольку постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения, исходя же из материалов дела, этот срок Пыхтеевым пропущен не был.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2011 г. в отношении Пыхтеева Э.А. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба последнего об отмене данного постановления удовлетворению не подлежит.

Факт заболевания принадлежащей Пыхтееву Э.А. кобылы <данные изъяты> инфекционной анемией лошадей (ИНАН) был полностью подтвержден неоднократным серологическим исследованием крови животного в Кировской областной ветеринарной лаборатории, в том числе и по инициативе самого владельца лошади, несмотря на представление им проб для исследования под вымышленными данными. Инфекционная анемия лошадей включена в Перечень заразных и иных болезней животных, утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.03.2011 г. № 62.

Данная информация была официально доведена до Пыхтеева Э.А., и ему было предложено сдать кобылу на убой на мясокомбинат в целях предупреждения распространения инфекции, как того требует российское законодательство в области ветеринарии. Однако Пыхтеев Э.А. путем бездействия уклонился от выполнения данных обязательных предписаний государственных органов ветеринарного надзора, что, безусловно, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 ч.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были составлены без его участия, в чем он усматривает нарушение своих прав, являются несостоятельными, поскольку представленными материалами, объяснениями участвующих в деле лиц было достоверно установлено, что Пыхтеев Э.А. был своевременно и надлежащим образом уведомлен как о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, так и месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании Пыхтеев Э.А. объяснил причины своих неявок тем, что он не верил в результаты анализов крови своей лошади, однако данные причины неявок нельзя признать уважительными.

Необходимо признать справедливыми изложенные в жалобе Пыхтеева Э.А. замечания об отсутствии в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении заявителя, указаний о месте, времени совершения, событии административного правонарушения. Однако данные процессуальные нарушения не являются основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку они носят устранимый характер, и были устранены в ходе судебного рассмотрения жалобы Пыхтеева Э.А.

Так было установлено, что местом совершения правонарушения является место жительства Пыхтеева Э.А. по адресу: <адрес>; правонарушение было совершено путем бездействия виновного лица; временем совершения правонарушения является согласованная дата, в которую Пыхтеев Э.А. должен был сдать принадлежащую ему кобылу для убоя на мясокомбинат, однако при отсутствии уважительных причин не сделал этого, т.е. 13.07.2011 г.

При вышеуказанных обстоятельствах совершенному Пыхтеевым Э.А. деянию была дана правильная правовая оценка, и по делу было принято законное и обоснованное решение с назначением наказания в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.10.6 КоАП РФ, по которой были верно квалифицированы действия виновного.

Каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Пыхтеева Э.А. в ходе рассмотрения жалобы последнего установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

         постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника управления ветеринарии Кировской области К***. от 04.08.2011 г. в отношении Пыхтеева Эдуарда Анатольевича оставить без изменения, жалобу Пыхтеева Э.А. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в надзорном порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.                 

Судья:                                                           А.В. Черных