Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Юрья                                                        09 февраля 2012 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Казакова Т.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Скрябина С.П.,

защитника - адвоката Стасюка В.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Перминовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Скрябина С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №50 Юрьянского района Кировской области Поздиным А.Ю. 29.12.2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

       Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Юрьянского района Кировской области Поздина А.Ю. от 29.12.2011 года Скрябин привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что 14.10.2011 года в 19 часов 35 минут в <адрес> не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

10.01.2012 года Скрябин обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, где указывает, что дело необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, т.к. он не мог участвовать в судебном заседании в связи с нахождением на стационарном лечении, о чём сообщал мировому судье. Кроме того, он не отказывался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а просил разъяснить порядок прохождения медицинского освидетельствования. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

       В судебном заседании Скрябин С.П. и его защитник жалобу поддержали в полном объёме.

       Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

       В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Судом установлено, что 23.12.2011 года Скрябин ходатайствовал перед мировым судьёй об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении, мировой судья одним определением от 23.12.2011 года в удовлетворении ходатайства отказал, тем не менее, другим определением от 23.12.2011 года судебное заседание отложил на 29.12.2011 года, фактически удовлетворив ходатайство. 29.12.2011 года мировой судья в противоречие предыдущему решению, вновь ходатайство Скрябина об отложении дела в связи с нахождением на стационарном лечении оставил без удовлетворения, указав, что данное отложение может повлечь истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

      Вместе с тем, судом установлено, что при разрешении ходатайства Скрябина мировым судьёй не выяснялся вопрос: действительно ли Скрябин находился в медицинском стационаре и позволяло ли это ему участвовать в судебном заседании; мировым судьёй не было принято во внимание, что на 29.12.2011 года Скрябин не мог участвовать в судебном заседании, поскольку находился на стационарном лечении в больнице в другом населённом пункте, наличие заболевания, не позволяющего Скрябину участвовать в судебных заседания, подтверждается данными медицинских документов и выводами лечащего врача от 30.01.2012 года. Суд считает, что вывод мирового судьи об истечении сроков давности также необоснован, т.к. у него имелась возможность отложить слушание дела на другое время.

       При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в нарушение норм КоАП РФ, мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие Скрябина, нарушил его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КОАП РФ: представлять доказательства, давать объяснения и др.

      В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца.

      Суд, учитывает, что мировым судьёй были существенно нарушены процессуальные требования при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также тот факт, что срок привлечения к административной ответственности истёк, поэтому считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Скрябина подлежит отмене с прекращением производства по делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

       Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №50 Юрьянского района Кировской области Поздиным А.Ю. 29.12.2011 года в отношении Скрябина С.П., по которому он лишён права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

       Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Скрябина С.П. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.

       На данное решение может быть подана жалоба Председателю Кировского областного суда в порядке опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                               Казакова Т.В.