Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Юрья 15 мая 2012 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Казакова Т.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Зыкина Д.А.,
защитника - адвоката Шистерова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,
при секретаре Перминовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Зыкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №50 04.04.2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Юрьянского района Кировской области от 04.04.2012 года Зыкин привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что 13.02.2012 года в 23 часа 55 минут на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В суд обратился Зыкин с жалобой на данное постановление, указав, что не был извещён о дате рассмотрения дела в суде, а также не был извещён адвокат, с которым у него было заключено соглашение. В связи с этим он не мог представлять доказательства в судебном заседании. Кроме того, 13.02.2012 года не он управлял автомашиной, а К***., однако сотрудники полиции не стали разбираться в ситуации.
В судебном заседании Зыкин Д.А. жалобу поддержал в полном объёме и показал, что 13.02.2012 года он автомашиной не управлял, за рулём находилась К***., он решил взять вину на себя, т.к. рассчитывал, что как сотрудник полиции сможет избежать ответственности, однако это не получилось. 22.03.2012 года он заключил соглашение с адвокатом Шистеровым на участие в деле, тот не мог участвовать в судебном заседании в этот день и отнёс от его имени заявление в суд об отложении судебного заседания до его начала. В тот же день ему позвонила секретарь и сообщила, что судебное заседание отложено на 04.04.2012 года, он ей сразу же заявил, что в этот день не может участвовать в судебном заседании в связи с направлением в командировку в <адрес>, просил отложить рассмотрение дела не ранее 13.04.2012 года, ему ответили, что нет проблем, судебное заседание будет отложено. Однако позже он узнал, что решение уже вынесено.
Адвокат Шистеров А.В. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме и указал, что 22.03.2012 года заключил соглашение с Зыкиным, в тот же день до судебного заседания отнёс мировому судье заявление, написанное своей рукой и подписанное Зыкиным, об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе, мировому судье предъявлял ордер, тот знал о его участии в деле, ордер должен был приобщить в судебном заседании. Однако в последующем его о дате судебного заседания не извещали.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что участие в деле адвоката с самого начала обозначалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, и самим адвокатом, о чём было известно мировому судье. Более того, 22.03.2012 года судебное заседание отложено в связи с занятостью адвоката в другом процессе. Однако, несмотря на это, мировым судьёй адвокат о дате следующего судебного заседания извещён не был и в судебном заседании не участвовал. При таких обстоятельствах суд считает, что имело место нарушение права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, фактически осталось не разрешённым устное ходатайство Зыкина об отложении судебного заседания, меры по выяснению причин неявки его в судебное заседание не выяснялись, в такой ситуации принятие решения по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, повлекло нарушение его процессуальных прав на дачу объяснений, предоставление доказательств и других.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьёй допущены существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в то же время сроки давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истекли, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.
Поскольку дело возвращается на новое рассмотрение, вопрос о виновности Зыкина суд не разрешает.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №50 Юрьянского района Кировской области Поздиным А.Ю. 04.04.2012 года в отношении Зыкина Д.А. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зыкина Д.А. мировому судье судебного участка №50 Юрьянского района Кировской области на новое рассмотрение.
На данное решение может быть подана жалоба Председателю Кировского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Казакова Т.В.