Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

п. Юрья                                                                                    21 августа 2012 года

          Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В.,

с участием Лапухина Ф.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре Сусловой Т.С.,

рассмотрев жалобу защитника Шистерова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, от 13.07.2012 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области в отношении

Лапухина Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 13.07.2012 г. мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области в отношении Лапухина Ф.М. (далее - постановление), последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Защитник Шистеров А.В., оказывающий юридическую помощь Лапухину Ф.М., обжаловал вышеуказанное постановление мирового судьи в районный суд, указав в жалобе, что Лапухин 19.05.2012 г. при указанных в постановлении обстоятельствах водителем не являлся, транспортным средством не управлял, в связи с чем он не может являться субъектом инкриминируемого ему правонарушения. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Лапухина состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Шистеров А.В. и Лапухин Ф.М. поддержали жалобу в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Шистерова А.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно протоколу от административном правонарушении 43 СН № 224301, составленном в отношении Лапухина Ф.М., 19.05.2012 г. в 22 час. 10 мин. на <адрес> Лапухин, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.93 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в число которых входят и сотрудники полиции, освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт отказа Лапухина Ф.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; не оспаривается данный факт ни Лапухиным Ф.М., ни его защитником Шистеровым А.В.

Вместе с тем защитником Шистеровым А.В. и Лапухиным Ф.М. оспаривается факт управления последним транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах, при этом утверждается, что транспортным средством управляло иное лицо - Т***.

Однако анализ собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств позволяет придти к бесспорному выводу о несостоятельности данной версии, выдвинутой Лапухиным и его защитником.

Так допрошенные в суде 1-й инстанции сотрудники ДПС ГИБДД А***. и Т***. показали, что, прибыв по сообщению о ДТП к месту нахождения автомашины Лапухина, они застали последнего за рулем его автомашины с работающим двигателем, при этом он пытался выехать из кювета. Оснований для сомнений в истинности показаний указанных свидетелей установлено не было.

Кроме этого показания свидетелей А***. и Т***. объективно согласуются с иными обстоятельствами, установленными на месте совершения правонарушения. Так было установлено, что Лапухин находился в своей машине один, иных лиц с ним не было; факт управления транспортным средством он не оспаривал, напротив, подтверждал, что своей автомашиной управлял именно он (<данные изъяты>); также не оспаривал Лапухин и факт употребления им алкоголесодержащих напитков до начала осуществления передвижения на принадлежащем ему транспортном средстве. Наличие у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, было установлено сотрудниками ГИБДД, что, в свою очередь, указывает на законность требования сотрудников полиции о прохождении Лапухиным медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При указанных обстоятельствах мировым судьей действиям Лапухина Ф.М. была дана правильная правовая оценка, и по делу было принято законное и обоснованное решение с назначением наказания в пределах, установленных санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по которой были верно квалифицированы действия виновного.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Оценка доказательств, в том числе показаниям всех без исключения свидетелей, была дана в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лапухина Ф.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 13.07.2012 г. в отношении Лапухина Ф.М., в ходе пересмотра данного решения по жалобе защитника Шистерова А.В. установлено не было.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 13.07.2012 г. в отношении Лапухина Ф.М. оставить без изменения, жалобу защитника Шистерова А.В. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                           А.В. Черных