Судья Поздин А.Ю. Дело № 5-880
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
п. Юрья 13 сентября 2010 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В.,
с участием заявителя Казакова М.Ю.,
защитника Шеромова В.С., представившего удостоверение № 323 и ордер № 018472,
при секретаре Сусловой Т.С.,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 26.08.2010 г. в отношении Казакова Михаила Юрьевича, 07.04.62 г. рождения, уроженца п. Юрья Кировской области, не работающего, проживающего по адресу: Кировская обл., п. Юрья, ул. Пушкина, 90 кв.1,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 26.08.2010 г. Казаков М.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.
Казаков М.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, т.к., по его мнению, съезд автомашины под его управлением с автодороги не является дорожно-транспортным происшествием, поскольку не было пострадавших и материального ущерба причинено не было. Просит отменить обжалуемое им постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Казаков М.Ю. и его защитник Шеромов В.С. поддержали изложенные в жалобе доводы в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 26.08.2010 г. в отношении Казакова М.Ю. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба последнего удовлетворению не подлежит.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ и ст.2 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.95 г. «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт совершения Казаковым М.Ю. именно ДТП подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, в первую очередь материалами проверки, где имеется справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой было зафиксировано наличие достаточно значительных механических повреждений у автомашины, которой управлял Казаков, образовавшихся в результате допущенного им съезда с автодороги в кювет, что полностью опровергает изложенные в его жалобе доводы об отсутствии материального вреда.
Также был полностью доказан факт нахождения Казакова М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения на момент осмотра места ДТП, данный факт не отрицается и самим Казаковым.
Учитывая недостаточность доказательств, указывающих на то, что Казаков М.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей действия последнего правомерно были переквалифицированы со ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, что находится в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
При вышеизложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что мировым судьей действиям Казакова М.Ю. была дана правильная правовая оценка, и по делу было принято законное и обоснованное решение с назначением наказания в пределах, установленных санкцией ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, по которой были верно квалифицированы действия виновного.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Оценка доказательств дана в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 26.08.2010 г. в отношении Казакова М.Ю. в ходе рассмотрения его жалобы установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 26.08.2010 г. в отношении Казакова Михаила Юрьевича оставить без изменения, жалобу Казакова М.Ю. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья: А.В. Черных