Дело №12-68 (5-1074)
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Юрья 28 октября 2010 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Казакова Т.В.
с участием Третьякова Н.А.,
защитника Шистерова А.В., представившего удостоверение №466 и ордер №1069,
при секретаре Перминовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шистерова А.В. в интересах:
Третьякова Николая Алексеевича, 26.05.1987 г.р., уроженца г. Глазов, Республики Удмуртия, проживающего по адресу: п. Юрья, ул. Большевиков, 3, гражданина РФ, образование среднее, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем,
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №49 13.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Юрьянского района Кировской области от 13.10.2010 года Третьяков привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что 12.09.2010 года в 01 час 50 минут на улице Ленина, 2 ЗАТО Первомайский управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
21.10.2010 года адвокат Шистеров обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В данной жалобе адвокат указал, что факт управления Третьяковым автомашиной никем не подтверждён, т.е. не доказано, что Третьяков являлся водителем. Кроме того, мировым судьёй не дана оценка тому, что в акте освидетельствования стоят подписи не характерные для Третьякова. Просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
Третьяков и его адвокат в судебном заседании жалобу поддержали в полном объёме.
Третьяков в судебном заседании показал, что в ночь с 11 12.09.2010 года он приехал на своей автомашине Фольксваген-Транспортёр в кафе, где много выпил и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он кого-то попросил его отвезти, дальнейшее не помнит, очнулся, когда сотрудники ГИБДД разбудили его, он находился на переднем пассажирском сидении.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что в момент отстранения от управления транспортным средством и позднее при освидетельствовании и составлении протокола об административном правонарушении Третьяков не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласился и с результатами освидетельствования, при этом он не делал никаких заявлений о том, что машиной не управлял.
Суд считает, что мировой судья справедливо дал критическую оценку показаний Третьякова как способа защиты.
Мировой судья также дал верную оценку совокупности доказательств: показаний свидетелей, протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека с результатом освидетельствования, видеозаписи, с достоверностью подтверждающих факт управления Третьяковым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и справедливо положил их в основу своего решения.
Суд считает, что различия в подписях носят незначительный характер, данные различия суд относит на состояние сильного алкогольного опьянения Третьякова в момент составления материалов. В то же время суд учитывает, что в ходе судебного заседания 1-й инстанции Третьяков признавал, что запись «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения делал собственноручно.
Таким образом, суд пришёл к тем же выводам, что и мировой судья, и установил, что мировым судьёй дело об административном правонарушении было рассмотрено с учётом имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о виновности Третьякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, без нарушения процессуальных требований.
Анализируя изложенное, суд признаёт постановление мирового судьи законным и обоснованным и оставляет его без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №49 Юрьянского района Кировской области Наймушиной Е.В. 13.10.2010 года, которым Третьяков Николай Алексеевич лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На данное решение может быть подана жалоба Председателю Кировского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Казакова Т.В.