Дело №12-12/2011 (5-68)
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Юрья 11 февраля 2011 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Казакова Т.В.
с участием Бахмистерова В.В.,
при секретаре Перминовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Бахмистерова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №49 19.01.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Юрьянского района Кировской области от 19.01.2011 года Бахмистеров привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что 30.10.2010 года в 13 часов 25 минут на 132-м км автодороги Киров-Советск-Яранск управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В суд обратился Бахмистеров с жалобой на данное постановление, указав, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя исходил от рабочих, ехавших в машине. Сотрудники ГИБДД не предоставили ему право пройти медицинское освидетельствование в больнице и, кроме того, у него отсутствовали клинические признаки алкогольного опьянения.
В судебном заседании Бахмистеров жалобу поддержал в полном объёме и показал, что 30.10.2010 года управлял автомашиной «Нива-Шевроле», спиртное не употреблял ни в этот день, ни накануне, около 13 часов 25 минут был задержан сотрудниками ДПС на посту <адрес>. Он согласился пройти освидетельствование на месте, но не был согласен с результатом, однако в больницу его не направили. Считает, что прибор показал наличие паров алкоголя в воздухе, т.к. в салоне машины ехали рабочие с запахом алкоголя.
Суд, выслушав Бахмистерова, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что в момент отстранения от управления транспортным средством и позднее при освидетельствовании и составлении протокола об административном правонарушении Бахмистеров не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласился и с результатами освидетельствования, при этом признавал, что употреблял спиртное накануне вечером.
Суд критически оценивает показания Бахмистерова в суде в том, что он спиртное вообще не употреблял, они опровергнуты не только протоколом об административном правонарушении, где Бахмистеров указал, что пил водку, но и совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Суд считает, что мировой судья дал верную оценку данной совокупности доказательств: протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека с результатом освидетельствования, с достоверностью подтверждающих факт управления Бахмистеровым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и справедливо положил их в основу своего решения.
Таким образом, суд пришёл к тем же выводам, что и мировой судья, и установил, что мировым судьёй дело об административном правонарушении было рассмотрено с учётом имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о виновности Бахмистерова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, без нарушения процессуальных требований.
Анализируя изложенное, суд признаёт постановление мирового судьи законным и обоснованным и оставляет его без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №49 Юрьянского района Кировской области Наймушиной Е.В. 19.01.2011 года, которым Бахмистеров Василий Васильевич лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На данное решение может быть подана жалоба Председателю Кировского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Казакова Т.В.