Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
п. Юрья 11 февраля 2011 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В.
с участием Жукова Е.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
при секретаре Сусловой Т.С.,
рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Чулкова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 13.01.2011 г. в отношении Жукова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района от 13.01.2011 г. Жуков Е.А. был освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, с объявлением ему устного замечания.
Начальник ОГИБДД ОВД по <адрес> Чулков С.А., выступивший от имени должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, обжаловал вышеуказанное постановление мирового судьи в районный суд, указав в жалобе, что, по его мнению, мировым судьей при рассмотрении дела были неправильно применены нормы КоАП РФ, поскольку совершенное Жуковым административное правонарушение с учетом его тяжести не может считаться малозначительным. Просит отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.
Заявитель Чулков С.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил. В связи с указанными обстоятельствами считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не препятствует этому.
В судебном заседании Жуков Е.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с изложенными в жалобе Чулкова С.А. доводами не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, пояснив, что до 13.01.2011 г. ему ничего не было известно о лишении его права управления транспортными средствами за совершенное правонарушение, соответствующего решения мирового судьи он не получал.
Выслушав Жукова Е.А., изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 13.01.2011 г. в отношенииЖукова Е.А. подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Для квалификации действий лица по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ необходимо установить, что указанные в диспозиции данной правовой нормы действия были совершены этим лицом с прямым умыслом, т.е. в данном случае лицо должно управлять транспортным средством, достоверно зная о том, что оно лишено этого права, сознательно игнорируя тем самым введенные против него судебным решением ограничения.
Вместе с тем доводы Жукова Е.А. о том, что до 13.01.2011 г. ему ничего не было известно о лишении его права управления транспортными средствами, не были опровергнуты в ходе рассмотрения жалобы. Напротив, в суде было установлено, что судебное заседание, в котором был разрешен вопрос о лишении Жукова Е.А. права управления транспортными средствами, было рассмотрено мировым судьей без участия Жукова, по этой причине решение ему не оглашалось; сведений о вручении ему копии постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не имеется, отрицает получение копии постановления и сам Жуков; транспортным средством Жуков управлял, имея на руках водительское удостоверение, что свидетельствует о том, что до 13.01.2011 г. постановление судьи о лишении Жукова права управления транспортными средствами должностными лицами органов внутренних дел фактически исполнено не было.
Изложенные в жалобе начальника ОГИБДД Чулкова С.А. доводы о вступлении постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Жукова Е.А. от 07.12.2010 г. в законную силу 18.12.2010 г. не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а не по истечении десяти суток после его вынесения, как ошибочно полагает автор жалобы. В то же время, как уже отмечалось выше, сведений о вручении Жукову копии постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Жукова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, поскольку наличие его вины в виде прямого умысла, направленного на совершение данного правонарушения, доказано не было.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2, ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 13.01.2011 г. в отношении Жукова Евгения Александровича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Жукова Е.А. состава административного правонарушения.
Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья: А.В. Черных