Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
п. Юрья 16 марта 2011 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В.,
с участием Анисимова Е.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
адвоката Шистерова А.В.,
при секретаре Погудине В.Б.,
рассмотрев жалобу Анисимова Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2011 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Юрьянскому району В***. в отношении
Анисимова Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2011 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Юрьянскому району В***. в отношении Анисимова Е.И., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
Анисимов Е.И. обжаловал данное постановление по делу об административном правонарушении в районный суд, считая себя невиновным в совершении данного правонарушения, поскольку, по его мнению, он не нарушал требований ПДД при проезде перекрестка. Просит отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании Анисимов Е.И. и его защитник Шистеров А.В. поддержали изложенные в жалобе заявителя доводы в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Юрьянскому району В***. от 21.02.2011 г. в отношении Анисимова Е.И. подлежит отмене по следующим основаниям.
Пункт 13.11 Правил дорожного движения (далее - ПДД), нарушение положений которого вменяется в вину Анисимову Е.И., регламентирует проезд транспортных средств на перекрестке равнозначных дорог, при этом водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
По смыслу данной правовой нормы она обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу приближающимся к нему справа транспортным средствам не во всех без исключения случаях, а только в тех случаях, когда траектории движения данных транспортных средств пересекаются, т.е. в данном случае устанавливается очередность проезда транспортных средств перекрестка равнозначных дорог в целях избежания столкновения между ними.
В судебном заседании представленными материалами дела и свидетельскими показаниями было установлено, что водители Анисимов Е.И. и П***., подъехав к перекрестку равнозначных дорог, образованному в результате пересечения проезжих частей улиц Энгельса и Юбилейной п. Юрья, оба намеревались выполнить маневр правого поворота, при этом автомобиль под управлением П***. находился справа по отношению к автомобилю под управлением Анисимова.
Анализ сложившейся в рассматриваемом случае дорожной ситуации позволяет придти к выводу, что при дальнейшем осуществлении движения транспортных средств под управлением водителей Анисимова и П***. без нарушения ими требований ПДД вероятность столкновения управляемых ими автомобилей была бы полностью исключена, т.к. при проезде этого перекрестка траектории движения транспортных средств не пересекались бы между собой, по этой причине водителю Анисимову не имелось бы необходимости руководствоваться положениями п.13.11 ПДД.
Между тем в суде было установлено, что водитель П***., выполняя маневр правого поворота, в нарушение п.п. 8.5, 8.6 ПДД выехал на полосу встречного движения, не убедившись в нарушение п.8.7 ПДД в безопасности данного маневра, хотя фактические обстоятельства дела указывают на то, что ему ничего не препятствовало выполнить данный маневр из крайнего правого положения, как и предписано ПДД.
Таким образом, именно нарушение водителем П***. требований вышеуказанных пунктов ПДД явилось прямой причиной столкновения с автомашиной под управлением Анисимова Е.И., осуществлявшего движение по своей полосе движения без нарушений ПДД, в том числе и п.13.11 Правил.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Анисимова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, вследствие чего постановление по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава данного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Юрьянскому району В***. от 21.02.2011 г. в отношении Анисимова Евгения Ивановича отменить, жалобу Анисимова Е.И. - удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Анисимова Е.И. состава административного правонарушения.
Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в надзорном порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья: А.В. Черных