Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
п. Юрья 25 марта 2011 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В.,
с участием Кальсина А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
при секретаре Погудине В.Б.,
рассмотрев жалобу Кальсина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по Юрьянскому району Чулкова С.А. от 25.02.2011 г. в отношении
Кальсина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по Юрьянскому району Чулкова С.А. от 25.02.2011 г. Кальсин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.
Кальсин А.В. обжаловал данное постановление в районный суд, считая его необоснованным, поскольку, по его мнению, он не имел достаточных финансовых средств для устранения нарушений, то есть, замены знаков, бюджетом Мурыгинского городского поселения средства на данные цели не были предусмотрены. Замечания устранены в максимально короткий срок. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, т.к. у него отсутствовал умысел на совершение данного правонарушения, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление начальника ОГИБДД ОВД по Юрьянскому району.
В судебном заседании Кальсин А.В. поддержал изложенные в своей жалобе доводы в полном объеме и дополнил, что, по его мнению, он был лишен права на защиту, так как рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось на следующий день после составления протокола об административном правонарушении, при предусмотренном КоАП РФ сроке в 15 дней. Таким образом, он не имел возможности для подготовки к рассмотрению дела и представления доказательств по делу.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что нарушения ст. 12.34 КоАП РФ, указанные в постановлении по делу об административном начальника ОГИБДД ОВД по Юрьянскому району Чулкова С.А. от 25.02.2011 г. в отношении Кальсина А.В. имели место, подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.
При указанных обстоятельствах действиям Кальсина А.В. начальника ОГИБДД ОВД по Юрьянскому району была дана правильная правовая оценка, и по делу было принято решение с назначением наказания в пределах, установленных санкцией ст.12.34 КоАП РФ, по которой были верно квалифицированы действия виновного. Субъект данного правонарушения был установлен также правильно.
Оценка доказательств дана в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.
Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, рассматривающим данное дело, не были учтены обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения главой Мурыгинского городского поселения Кальсиным А.В. В частности, не было установлено, имел ли возможность Кальсин А.В. принять своевременные меры для недопущения нарушения.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные указанной статьей, характеризуются двумя видами составов: нарушение правил ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии и непринятие мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Указанные правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и бездействия. При этом в целях принятия мер, соответствующих характеру помех в дорожном движении, у указанных лиц должна существовать правовая возможность выявления ситуаций, когда создаются такие помехи, угрожающие безопасности дорожного движения.
Между тем, привлекая к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ главу администрации Мурыгинского городского поселения Кальсина А.В., начальник ОГИБДД ОВД по Юрьянскому району Чулков С.А. не мотивировал свои выводы тем, что деяние Кальсина А.В. угрожает безопасности дорожного движения.
По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ, совершенное Кальсиным А.В. действительно имело место, однако не повлекло сколько-нибудь значительных последствий и нарушений прав граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление начальника ОГИБДД ОВД по Юрьянскому району Чулкова С.А. от 25.02.2011 г. в отношении Кальсина Алексея Владимировича отменить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить Кальсина А.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в надзорном порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья: А.В. Черных