Р Е Ш Е Н И Е
по протесту прокурора на постановление об административном правонарушении
12 апреля 2011 года п.г.т. Юрья
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Шишкина Н.И.
С участием зам.Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бузмаковой О.Н.
При секретаре Кислициной Т.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах на постановление Гострудинспекции в Кировской области № 350 от 18 марта 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Дериглазова И.В.
У С Т А Н О В И Л:
Кировский прокурор вышел в суд с протестом на вышеуказанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что данным постановлением прекращено производство по административному правонарушению в отношении Дериглазова И.В. по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Прокурор считает, что государственный инспектор труда ГИП в Кировской области Кочурова Н.Ю. при вынесении постановления нарушила процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Прекращая производство, государственный инспектор указал, что решение комиссии по трудовым спорам подлежало исполнению с 23 по 25 января 2011 года, а Дериглазов И.В. назначен на должность с 26 января 2011 года, соответственно он не является субъектом выявленного нарушения. Данный вывод является ошибочным, так как согласно требований ст.14 ТК РФ, решение комиссии по трудовым спорам от 12 января 2011 года вступило в законную силу 24 января, так как последний день десятидневного срока выпадал на выходной день. Соответственно решение комиссии подлежало исполнению с 25 по 27 января 2011 года, то есть в период исполнения Дериглазовым И.В. должностных обязанностей директора.
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 18 марта 2011 г. № 350 в отношении Дериглазова И.В. и направить административный материла на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор поддержал протест по основаниям, указанным в протесте.
Заинтересованное лицо Дериглазов И.В. с протестом не согласен, суду пояснил, что С***. произведены выплату по решению комиссии.
Суд, выслушав прокурора, заслушав заинтересованное лицо Дериглазова В.И., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что протест следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 14 ТК РФ В срок, исчисляемый в календарных неделях или днях, включаются и нерабочие дни. Если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Решение комиссии по трудовым спорам от 12 января 2011 года вступило в законную силу 24 января 2011 г. Должно быть исполнено в соответствии со ст.389 ТК РФ в течение трех дней, то есть последний день исполнения 27 января 2011 года.
Согласно приказа от 25 января 2011 года Дериглазов ВИ.В. приступил к исполнению обязанностей <данные изъяты> МУП ЖКХ <данные изъяты> с 26 января 2011 года.
Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу, что при вынесении постановления о прекращении административного производства в отношении Диреглазова И.В. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ допущены нарушения процессуальных норм, предусмотренных административным законодательством.
Поэтому протест прокурора подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление № 350 о прекращении производство по делу об административном правонарушении, вынесенное Государственным инспектором труда Кочуровой Н.Ю. в отношении Дериглазова И.В. по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении его направить в Государственную инспекцию труда в Кировской области <данные изъяты> на новое рассмотрение.
На данное решение может быть подана жалоба председателю Кировского областного суда или его заместителю в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Шишкина Н.И.