Дело № 10-5/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Юрла 06 сентября 2011 года Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мелехина А.С., при секретаре Топорковой Н.М., с участием: государственного обвинителя - прокурора Юрлинского района Новикова А.А., защитника - адвоката Карелина Е.С., осужденного Деткина Н.В., а также потерпевшего П*, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Деткина Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского района Пермского края от 04 июля 2011 года в отношенииДеткина Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживавшего до заключения под стражу в <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 25 марта 2002 года судом Коми-Пермяцкого автономного округа по п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 22.03.2010 года условно-досрочно на 3 года 08 месяцев 11 дней постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 10.03.2010 года, которым он осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л: Вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ Деткин Н.В. признал полностью. В судебном заседании в при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Деткин Н.В. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним и ему понятны последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 04 июля 2011 года мировой судья судебного участка №134 Юрлинского муниципального района Пермского края постановила приговор, признав Деткина Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ. Деткину Н.В. было назначено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, по ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, Деткину Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. По правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 25.03.2002 года, мировым судьей окончательное наказание назначено Деткину Н.В. в виде лишения свободы срокм на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Деткин Н.В. взят под стражу в зале суда и срок отбывания наказания приговорено исчислять с 04 июля 2011 года. Вещественные доказательства по делу - складной нож, футболку, рубашку, куртку - уничтожить. На указанный приговор Деткиным Н.В. подана апелляционная жалоба. В своей жалобе Деткин Н.В. оспаривает предъявленное ему обвинение, указывает на не принятие мировым судьей во внимание его возраста, семейного положения, наличие на иждивении двух малолетних детей, то, что содержит он их и воспитывает с бабушкой, а также то, что потерпевший не желал лишать его свободы. Рассматривая доводы жалобы, суд находит их несостоятельными. При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании Деткину Н.В. разъяснялись последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Процедура и порядок разъяснения последствий соблюдены. Таким образом, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ мировым судьей приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Иные доводы Деткина Н.В. суд считает необоснованно заявленными, поскольку указанные обстоятельства мировым судьей были учтены, что нашло отражение в приговоре. Однако, несмотря на отсутствие доводов, подлежащих удовлетворению, суд находит, что обжалуемый приговор подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ, в результате неправильное применение уголовного закона в случае, предусмотренном п.1 ст.382 УПК РФ - нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В мотивировочной части приговора мировым судьей при отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сделана ссылка на ч.7 ст.79 УК РФ, а в резолютивной части приговора такая ссылка вообще отсутствует. Однако при постановлении приговора следовало применить п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ. Кроме того, в мотивировочной части приговора мировой судья ссылается на ст.58 УК РФ без указания конкретного положения, подлежащего применению. Решая вопрос о виде наказания, мировым судьей учтено наличие отягчающего наказание обстоятельство в виде простого рецидива. Однако по общим правилам назначения наказания, учитываются в том числе отягчающие наказание обстоятельства, в частности, в соответствии со ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, без указания на его вид. Указанные обстоятельства суд считает существенными нарушениями, неправильным применением уголовного закона. Постановляя новый приговор, суд находит, что виновность Деткина Н.В. не опровергается имеющимися в уголовном деле материалами, и суд находит предъявленное ему обвинение обоснованным. Он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Он же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания Деткину Н.В. за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершение умышленных преступлений, направленных против жизни и здоровья, относящихся к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает личность виновного, характеризующие данные, совершение преступлений в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В качестве смягчающих наказание Деткина Н.В. обстоятельств, суд учитывает способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Деткину Н.В. следует назначить реальное, связанное с лишением свободы, с применением ч.2 ст.69, ст.70, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ. Учитывая положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строго режима, поскольку имеется рецидив преступлений, и Деткин Н.В. ранее отбывал лишение свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с Деткина Н.В. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317, п.3 ч.1 ст.369, п.1 ст.382 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Приговор мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского района Пермского края от 04 июля 2011 года в отношении Деткина Николая Викторовича отменить. Признать Деткина Николая Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде одного года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание Деткину Николаю Викторовичу назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде одного года лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 25 марта 2002 года и окончательно назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Деткину Н.В. - заключение под стражей оставить без изменения Срок отбывания наказания Деткину Н.В. исчислять с 04 июля 2011 года. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - складной нож, футболку, рубашку, куртку - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Деткиным Н.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Юрлинского районного суда Пермского края А.С. МелехинДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в ограде дома по адресу: <адрес>, Деткин Н.В. в ходе ссоры с П*, действуя на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес П* угрозу убийством, а именно, что он «может убить», «вырежет ему гортань». После чего достал из кармана куртки складной нож. Угрозы Деткина Н.В. убийством П* воспринимал реально, боялся их осуществления, поскольку агрессивное поведение Деткина Н.В., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения давали все основания опасаться осуществления этих угроз.
Он же ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в ограде дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с П*, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, достав из крамана куртки складной нож, ударил им П* в область грудной клетки, причинив непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, повлекшее легкий вред здоровью.