Дело № 1-73/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Юрла «20» декабря 2011 года Юрлинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Трушникова О.П., при секретаре Кониной Л.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А., подсудимых Копытова В.И., Моисеева О.И., защитника - адвоката Карелина Е.С., представителя потерпевшего Сакулина И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Копытова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ; Моисеева Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, работающего грузчиком у <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого: - 23.10.1997 года судом Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области по ст.30, п.п. «д, н» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; - постановлением Чердынского районного суда от 07.07.2005 года освобожден 15.07.2005 года условно - досрочно на 11 месяцев 7 дней; - 14.03.2011 года мировым судьей судебного участка №134 Юрлинского района Пермского края по ч.3 ст.260 УК РФ, у с т а н о в и л : Копытов В.И. и Моисеев О.И. совершили два эпизода незаконной рубки, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: В конце сентября 2011 года (точная дата не установлена) Копытов В.И. и Моисеев О.И. по предварительному сговору, с корыстной целью, в <данные изъяты> км от <адрес>, в <адрес>, в квартале № выделе № обхода совхоза «Юрлинский» Юрлинского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество», в лесохозяйственной части - лесной зоне, не имея соответствующих документов, устанавливающих право на рубку лесных насаждений, при помощи бензопилы совершили незаконную рубку деревьев разных пород, а именно: береза - в объеме 6,385 куб.м в количестве 35 штук; сосна - в объеме 0,095 куб.м в количестве 1 штуки, на общую сумму 30925 рублей с учетом таксовой стоимости, причинив ГКУ «Юрлинское лесничество» материальный ущерб в значительном размере. В конце октября 2011 года (точная дата не установлена) Копытов В.И. и Моисеев О.И. по предварительному сговору, с корыстной целью, в квартале № выделе № обхода совхоза «Юрлинский» Юрлинского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество», в лесохозяйственной части - лесной зоне, не имея соответствующих документов, устанавливающих право на рубку лесных насаждений, при помощи бензопилы совершили незаконную рубку деревьев разных пород, а именно: береза - в объеме 0,295 куб.м в количестве 2 штуки; сосна - в объеме 1,055 куб.м в количестве 2 штуки, на общую сумму 11355 рублей с учетом таксовой стоимости, причинив ГКУ «Юрлинское лесничество» материальный ущерб в значительном размере. Подсудимые Копытов В.И. и Моисеев О.И. в судебном заседаниивыразили согласие с предъявленным им обвинениемв совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, извинились перед представителем потерпевшего, поддержали ходатайства о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими во время ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним. При этом Копытову В.И. и Моисееву О.И. были разъяснены последствия заявленных ими ходатайств. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Виновность подсудимых, кроме полного признания вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд находит предъявленное им обвинение обоснованным. Действительно, Копытов В.И. и Моисеев О.И. совершили 2 эпизода незаконной рубки, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть два преступления, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ. Приопределении вида и размера наказания Копытову В.И. суд учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, направленных против экологии, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, степень фактического участия в совершении преступлений, а также личность виновного. Смягчающими наказание Копытову В.И. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;извинения подсудимого перед представителем потерпевшего, которые были им приняты - как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда. Отягчающих наказание Копытову В.И. обстоятельств суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Копытову В.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, но так как его исправление возможно без изоляции его от общества, то наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ. Приопределении вида и размера наказания Моисееву О.И. суд учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, направленных против экологии, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, степень фактического участия в совершении преступлений, а также личность виновного. Смягчающими наказание Моисееву О.И. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;извинения подсудимого перед представителем потерпевшего, которые были им приняты - как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда. Отягчающим наказание Моисееву О.И. обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений. Согласно ст.18 УК РФ у Моисеева О.И. имеется опасный рецидив преступлений. Учитывая изложенное, также и то, что преступление Моисеевым О.И. совершено в период отбывания условной меры наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено реальное, в виде лишения свободы, с применением ст.68, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. Согласно ст.58 УК РФ отбывание наказания Моисееву О.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.1064, ст.1080 ГК РФ исковые требования ГКУ «Юрлинское лесничество» о взыскании с Копытова В.И. и Моисеева О.И. в пользу федерального бюджета материального ущерба в размере 42260 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, кроме того, они признаны подсудимыми. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Копытова Валерия Ивановича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Копытову В.И. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Копытова В.И. исполнение следующей обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного. Меру пресечения Копытову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Признать Моисеева Олега Ивановича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Моисееву О.И. наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №134 Юрлинского районного от 14.03.2011 года и окончательно назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Моисееву О.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 декабря 2011 года. Гражданский иск ГКУ «Юрлинское лесничество» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Копытова Валерия Ивановичаи Моисеева Олега Ивановичав пользу федерального бюджета Российской Федерации 42260(Сорок две тысячи двести шестьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, солидарно. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дрова в виде двух полениц в объеме 6,48 куб.м, находящиеся на хранении у Копытова В.И. на территории его хозяйства в <адрес>, а также березовые и сосновые чурки в объеме 1,35 куб.м, находящиеся на хранении у Копытова В.И. на поле возле лесного массива в квартале № выделе № обхода совхоза «Юрлинский» Юрлинского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество» - передать для дальнейшей реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю - г.Пермь, ул.Куйбышева, д.6. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Юрлинского районного суда Пермского края Трушников О.П.